受益第三人在合同中的权利

发布时间：2021-05-07 09:15

　　在现代合同立法和理论研究中，有两个相互对立且矛盾的制度。一个是合同的相对性原则，一个是受益第三人制度。合同的相对性原则起源很早，在很多国家的立法中都有明确的规定，在司法实践中也得到普遍适用。而受益第三人制度则是后来随着社会经济的发展而兴起的。受益第三人问题在合同领域产生，随着第三人的地位随着实践发展的需要，逐渐得到合同法的关注和承认。西方国家早期对受益第三人地位确认的立法制度集中体现在信托，海商和保险领域。此后，随着经济的发展，越来越多的合同牵涉到第三人的利益和权利问题。从而在西方的理论界掀起了挑战相对性原则，建立普遍适用的受益第三人制度的争论。尤其在英国，因保守的相对性理论和对价制度的限制，对是否应当在合同法上承认第三人在合同中权利的争论已达上百年。最后终于在1999年通过第三人权利法案，标志着西方主要国家对受益第三人在合同法上的权利的普遍承认。 我国1999亦颁布了新的合同法。但是，新合同法坚持相对性原则中关于“责任相对性”的要求，在承认第三人有权接受债务人履行的同时，又规定了第三人没有权利在债务人违约的情况下以自己的名义提起诉讼。而西方国家的理论研究和大量的判例已经证明，通... 

【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
导言
一、 合同相对性原则与受益第三人理论
    (一) 相对性原则的发展沿革
        1 相对性原则的法律内涵
        2 两大法系的相对性原则历史发展之比较
        3 我国相对性原则发展之特色模式
    (二) 受益第三人在合同中的权利
        1 受益第三人的内涵与本文界定
        2 国内研究综述
        3 新合同法64条--矛盾之根源
二、 相对性原则的历史批判及改革的提出
    (一) 英国对相对性原则的历史批判
        1 批判的理论基础--当事人意思自治原则
        2 批判的理论基础--公平原则
    (二) 其他国家对相对性原则的历史批判
    (三) 反对相对性原则改革的观点
三、 两大法系受益第三人制度的法制建设
    (一) 英美法系受益第三人制度的法律构筑
    (二) 大陆法系受益第三人制度的立法改革
四、 我国合同法中的受益第三人制度
    (一) 第三人制度现状
        1 一般法规范
        2 特别法调整
    (二) 受益第三人制度改革的理论依据
        1 意思自治原则--中国合同法之精髓
        2 公平原则与诚实信用原则--受益第三人制度的价值取向
    (三) 我国受益第三人制度改革的可行性
        1 受益第三人制度与相对性膝则的关系--本质上的统一
        2 可行性之实证分析
五、 合同第三人取得合同上的权利的条件
    (一) 两大法系的比较研究
        1 英美法系的法律规定
        2 大陆法系的法律规定
    (二) 两种主要标准之比较研究
    (三) 采用“双重标准”的中国法律环境
六、 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]论向第三人给付的合同[J]. 刘卉,陈龙.  贵州财经学院学报. 2002(05)
[2]第三人利益合同研究[J]. 叶金强.  比较法研究. 2001(04)
[3]民法法典化探究[J]. 孙鹏.  现代法学. 2001(02)
[4]论新合同法中的合同自由原则与诚实信用原则[J]. 江平,程合红,申卫星.  政法论坛. 1999(01)
[5]论20世纪民法的发展趋势[J]. 齐树洁,王建源.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 1999(01)
[6]民法的本质特征是私法[J]. 江平,张楚.  中国法学. 1998(06)
[7]民法典:建设社会主义法治国家的基础——专家学者谈中国民法典的制定[J]. 江平,马俊驹,王利明,寇志新,郑成思,李开国,崔建远,郭明瑞,张新宝,孔祥俊,刘士国,施天涛,徐国栋.  法律科学.西北政法学院学报. 1998(03)
[8]制定统一合同法的若干法理问题思考[J]. 陈小君,高飞.  法商研究(中南政法学院学报). 1998(01)
[9]论合同自由原则──兼评一起保险合同纠纷案件[J]. 郭明瑞.  中央政法管理干部学院学报. 1997(02)
[10]统一合同法制订中的若干疑难问题探讨（下）[J]. 王利明.  政法论坛. 1996(05)



本文编号：3173141