论强制性规范对合同效力之影响

发布时间：2017-04-20 18:25

  本文关键词：论强制性规范对合同效力之影响，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：摘要：义务性强制性规范可以划分为规制私主体之间利益与规制私主体与社会公共利益的两类义务性强制性规范。笔者认为该两种规范均不会带来合同效力的弱化。而违反部分禁止性规范却可以导致民事法律行为无效,所以众多学者对禁止性规范的分类提出了不同观点、学说,各学说存在优势同时也存在一定缺陷。对此笔者提出相应完善意见。综合义务性强制性规范与禁止性规范对合同效力的不同影响反思我国关于强制性规范的立法模式。此外,判定合同效力除以强制性规范的违反为标准外,我国《合同法》52条第4项还规定损害社会公共利益的合同无效。上述两项标准在内容上有所交叉,都会导致以是否违反社会公共利益为标准,衡量合同之效力。而且尽管一些合同因仅仅违反义务性强制性规定幸而摆脱了无效的后果,但又很可能被认为违反社会公共利益重新归于无效。笔者认为我国立法可以摒弃第4项,以避免重复判定,从而使合同效力判定趋于稳定。
【关键词】：强制性规定 禁止性规定 合同效力 公共利益
【学位授予单位】：天津师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 目录7-9
• 一、强制性规范的分类9-11
• (一) 我国《合同法》中的强制性规范的分类9
• (二) 我国台湾地区的相关规定9-10
• (三) 案例引入与问题提出10-11
• 1、案例一10
• 2、案例二10-11
• 3、问题提出11
• 二、义务性规范影响合同效力之弱化11-16
• (一) 规制私主体间利益的义务性规范影响合同效力之弱化12-14
• (二) 规制私主体利益与公共利益的义务性规范影响合同效力之弱化14-15
• 1、无效说14
• 2、有效说14
• 3、未生效说14-15
• 4、笔者观点15
• (三) 案例分析15-16
• 三、义务性强制性规范对合同效力制约过大的不利后果及结论16-20
• (一) 极大的否认私法自治原则16-18
• (二) 设置注意义务过高、丧失信赖利益18-19
• (三) 导致大量同案异判的出现19
• (四) 难以正确借鉴其他国家及地区法律19-20
• 四、部分禁止性规范对合同效力具有制约20-23
• (一) 案例导入20-22
• 1、案例一20-21
• 2、案例二21-22
• (二) 案例分析与结论22-23
• 五、禁止性规范分类的反思与完?23-30
• (一) 禁止性规范分类的反思23-28
• 1、违反伦理无效说及其缺陷23-24
• 2、效力性与取缔性二分法及其缺陷24-26
• 3、效力性与取缔性三分法及其缺陷26
• 4、三个要素分类法及其缺陷26-27
• 5、八个因素分类法及其缺陷27-28
• (二) 禁止性规范影响合同效力之完善28-30
• 1、制约合同效力的禁止性规范是否限于公法28-29
• 2、禁止性规范影响合同效力之重构29-30
• 六、合同效力判断的双重标准30-33
• (一) 52条第5项的理解30
• (二) 52条5项与第4项的交叉关系——判断合同效力的双重标准30-31
• (三）完善建议31-33
• 参考文献33-35
• 致谢35

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 钟瑞栋;;强制性规范的解释与适用——公法与私法“接轨”的司法途径[J];比较法研究;2010年05期

2 关淑芳;王轶;;论授权第三人规范——兼论违反《物权法》第74条第1款的法律效果[J];法律适用;2009年08期

3 孙鹏;;论违反强制性规定行为之效力——兼析《中华人民共和国合同法》第52条第5项的理解与适用[J];法商研究;2006年05期

4 许中缘;;禁止性规范对民事法律行为效力的影响[J];法学;2010年05期

5 陈金钊;认真地对待规则——关于我国法理学研究方向的探索[J];法学研究;2000年06期

6 王轶;;强行性规范及其法律适用[J];南都学坛;2010年01期

7 苏永钦;;以公法规范控制私法契约——两岸转介条款的比较与操作建议[J];人大法律评论;2010年01期

8 钟瑞栋;;论民法中强制性规范的类型[J];人大法律评论;2010年01期

9 张凡;鲁宁;;对我国无效合同制度的思考[J];社会科学研究;2011年04期

10 刘连泰;;“公共利益”的解释困境及其突围[J];文史哲;2006年02期

  本文关键词：论强制性规范对合同效力之影响，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：319300