论刑事契约化
发布时间：2021-06-06 11:01
随着社会由身份到契约运动的展开,各国刑事诉讼在追求效率的过程中将契约因素纳入其中。辩诉交易与刑事和解制度作为案件处理的主要模式,使刑事诉讼出现了契约化的倾向。当前,我国社会同样面临着由身份向契约的转变,有着将契约因素纳入到刑事诉讼中来的需要。同时,为了克服辩诉交易与刑事和解制度所存在的弊端,我国刑事司法可以考虑将两种契约予以一体化,达到最优的效率与正义之比。无论是西方发达国家还是广大发展中国家,刑事犯罪率都明显呈上升趋势,从而给刑事司法系统造成极大压力。为了避免诉讼当事人及其他诉讼参与人长时间的讼累之苦,最大限度的节约司法资源,提高刑事案件的审判效率,辩诉交易制度逐渐被司法界关注。我国刑事诉讼法律中没有辩诉交易,然而我国的一些刑事法律制度及刑事政策无疑同样蕴含着辩诉交易的精髓。司法改革中客观要求我国刑事诉讼提高效率,在改革刑事诉讼简易程序的同时,分步设立有中国特色的辩诉交易制度具有一定的可行性。刑事和解也日益成为刑事司法改革者所关注的新的社会复归措施。刑事和解作为一种新的犯罪处理模式,旨在弥补传统司法的缺陷,满足利益多元化社会中不同利益主体的需要,从而达到法律效果与社会效果的统一,达到...
【文章来源】：西南交通大学四川省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 问题的提出
1.2 国内外研究现状
1.3 本文研究的主要内容、目标与方法
第2章 刑事契约化概述
2.1 刑事契约的定义
2.2 刑事契约化的理论分析
2.2.1 契约的本质
2.2.2 契约精神在司法领域的体现
2.2.3 公法私法化趋势中的契约精神
2.2.4 刑事契约化的契约机理解析
2.3 刑事契约化的制度实践解析
2.3.1 控诉方与被告人之间的契约关系:辩诉交易
2.3.2 被害人与被告人之间的契约关系:刑事和解
第3章 世界范围内的刑事契约化运动
3.1 刑事契约化运动中产生的辩诉交易制度
3.1.1 辩诉交易在美国的产生与实行
3.1.2 辩诉交易在英国的明文确立
3.1.3 辩诉交易在意大利的灵活运用
3.1.4 辩诉交易在加拿大的论争实行
3.2 刑事契约化运动中产生的刑事和解制度
3.2.1 美国的刑事和解制度
3.2.2 英国的刑事和解制度
3.2.3 德国的刑事和解制度
3.2.4 新西兰的家庭群众会议制度
3.3 比较辩诉交易与刑事和解
3.3.1 辩诉交易与刑事和解价值的比较
3.3.2 辩诉交易与刑事和解制度模式的比较
第4章 刑事契约化运动在中国
4.1 刑事契约化运动在中国引发的讨论与实践
4.1.1 契约法律精神在我国的发展现状
4.1.2 辩诉交易与刑事和解的契约价值
4.2 辩诉交易制度在中国
4.2.1 中国辩诉交易第一案
4.2.2 辩诉交易制度在中国引起的讨论分析
4.3 刑事和解在中国的现状
4.3.1 刑事和解在中国逐渐付诸实践
4.3.2 刑事和解在中国实践下的三种模式
第5章 刑事契约化运动在中国发展趋势的构想
5.1 刑事契约化在中国的发展趋势分析
5.2 刑事契约一体化制度在中国实行的必要性分析
5.2.1 刑事诉讼对抗性的增加要求引入诉讼契约
5.2.2 提高司法效率 最大限度实现相对正义
5.3 中国构建刑事契约一体化制度的可行性分析
5.4 刑事契约一体化制度在中国实行的构建建议
5.4.1 对适格案件采用
5.4.2 完善相关的法规建立监督制约机制
结论
致谢
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果
索引
【参考文献】：
期刊论文
[1]辩诉交易制度在中国的可行性研究[J]. 房均达. 法制与社会. 2008(19)
[2]刑事契约化——辩诉交易与刑事和解的互补与融合[J]. 郭建. 西北第二民族学院学报(哲学社会科学版). 2007(06)
[3]试论辩诉交易与刑事和解的一体化[J]. 聂昭伟. 四川理工学院学报(社会科学版). 2007(03)
[4]契约视角下的刑事和解[J]. 孙秀芹,周长军. 辽宁公安司法管理干部学院学报. 2007(03)
[5]刑事诉讼的私力合作模式——刑事和解在中国的兴起[J]. 陈瑞华. 中国法学. 2006(05)
[6]刑事契约一体化:辩诉交易与刑事和解的比较研究[J]. 任柏青. 文教资料. 2006(28)
[7]关注刑事和解 促进社会和谐——“和谐社会语境下的刑事和解”学术研讨会综述[J]. 王金贵,刘国华. 人民检察. 2006(17)
[8]浅析刑事和解理念对辩诉交易制度的启示——以被害人为视角[J]. 谢鹏. 法学论坛. 2006(04)
[9]回应型司法与刑事契约[J]. 朱德宏. 国家检察官学院学报. 2005(06)
[10]刑事和解的契约法视角解读[J]. 廖家明. 盐城工学院学报(社会科学版). 2005(01)
本文编号：3214250
【文章来源】：西南交通大学四川省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 问题的提出
1.2 国内外研究现状
1.3 本文研究的主要内容、目标与方法
第2章 刑事契约化概述
2.1 刑事契约的定义
2.2 刑事契约化的理论分析
2.2.1 契约的本质
2.2.2 契约精神在司法领域的体现
2.2.3 公法私法化趋势中的契约精神
2.2.4 刑事契约化的契约机理解析
2.3 刑事契约化的制度实践解析
2.3.1 控诉方与被告人之间的契约关系:辩诉交易
2.3.2 被害人与被告人之间的契约关系:刑事和解
第3章 世界范围内的刑事契约化运动
3.1 刑事契约化运动中产生的辩诉交易制度
3.1.1 辩诉交易在美国的产生与实行
3.1.2 辩诉交易在英国的明文确立
3.1.3 辩诉交易在意大利的灵活运用
3.1.4 辩诉交易在加拿大的论争实行
3.2 刑事契约化运动中产生的刑事和解制度
3.2.1 美国的刑事和解制度
3.2.2 英国的刑事和解制度
3.2.3 德国的刑事和解制度
3.2.4 新西兰的家庭群众会议制度
3.3 比较辩诉交易与刑事和解
3.3.1 辩诉交易与刑事和解价值的比较
3.3.2 辩诉交易与刑事和解制度模式的比较
第4章 刑事契约化运动在中国
4.1 刑事契约化运动在中国引发的讨论与实践
4.1.1 契约法律精神在我国的发展现状
4.1.2 辩诉交易与刑事和解的契约价值
4.2 辩诉交易制度在中国
4.2.1 中国辩诉交易第一案
4.2.2 辩诉交易制度在中国引起的讨论分析
4.3 刑事和解在中国的现状
4.3.1 刑事和解在中国逐渐付诸实践
4.3.2 刑事和解在中国实践下的三种模式
第5章 刑事契约化运动在中国发展趋势的构想
5.1 刑事契约化在中国的发展趋势分析
5.2 刑事契约一体化制度在中国实行的必要性分析
5.2.1 刑事诉讼对抗性的增加要求引入诉讼契约
5.2.2 提高司法效率 最大限度实现相对正义
5.3 中国构建刑事契约一体化制度的可行性分析
5.4 刑事契约一体化制度在中国实行的构建建议
5.4.1 对适格案件采用
5.4.2 完善相关的法规建立监督制约机制
结论
致谢
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果
索引
【参考文献】：
期刊论文
[1]辩诉交易制度在中国的可行性研究[J]. 房均达. 法制与社会. 2008(19)
[2]刑事契约化——辩诉交易与刑事和解的互补与融合[J]. 郭建. 西北第二民族学院学报(哲学社会科学版). 2007(06)
[3]试论辩诉交易与刑事和解的一体化[J]. 聂昭伟. 四川理工学院学报(社会科学版). 2007(03)
[4]契约视角下的刑事和解[J]. 孙秀芹,周长军. 辽宁公安司法管理干部学院学报. 2007(03)
[5]刑事诉讼的私力合作模式——刑事和解在中国的兴起[J]. 陈瑞华. 中国法学. 2006(05)
[6]刑事契约一体化:辩诉交易与刑事和解的比较研究[J]. 任柏青. 文教资料. 2006(28)
[7]关注刑事和解 促进社会和谐——“和谐社会语境下的刑事和解”学术研讨会综述[J]. 王金贵,刘国华. 人民检察. 2006(17)
[8]浅析刑事和解理念对辩诉交易制度的启示——以被害人为视角[J]. 谢鹏. 法学论坛. 2006(04)
[9]回应型司法与刑事契约[J]. 朱德宏. 国家检察官学院学报. 2005(06)
[10]刑事和解的契约法视角解读[J]. 廖家明. 盐城工学院学报(社会科学版). 2005(01)
本文编号：3214250
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/hetongqiyue/3214250.html
