所有权保留制度法律问题研究

发布时间：2021-06-28 17:19

　　所有权保留制度是在诚信作为商品经济“帝王规则”的前提下而新兴的一种非典型担保制度。由于其具备独特的法律特性，与目前我国典型的担保制度相比也同样具有独特的优势，在市场经济中能够使得买卖双方快速便捷的为基于买卖合同的债权提供担保，使得整个交易过程具有便捷性和安全性。所有权保留制度不仅仅存在于大陆法系，英美法系国度的所有权保留制度也是十分的发达。究其深层次的原因，该制度的灵活性、便捷性、安全性等特别的优势使得世界上众多国家（地区）法律对其都十分的青睐，英国、美国、德国、意大利、日本、法国和我国台湾地区使用该制度具有很长的历史时期。这些国家和地区在实践中和学术上都对该制度的基本内涵，基本的法律特征以及历史发展进行了系统化的研究，并且已经形成了一套完整的法律体系。在我国的法律体系之中，《中华人民共和国合同法》第134条的规定就是对所有权保留制度的规定，但是深入研究发现，在我国该制度无论在立法、司法还是法律研究中都还处于一种起步的阶段。因此，深入研究所有权保留之立法与司法，系统地构建我国所有权保留制度，无论在学术理论上还是在司法实践中都具有很重要及深远的意义。笔者从所有权保留制度的概念出发，结合国... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
目录
引言
一、 所有权保留的概念与特征
    （一） 所有权保留的概念
    （二） 所有权保留的法律特征
    （三） 所有权保留的性质
    （四） 所有权保留与相关制度的比较
二、 所有权保留制度的客体困境、取回权困境、期待权困境
    （一） 所有权保留制度中的客体困境
    （二） 出卖人取回权的困境
    （三） 所有权保留中买受人的期待权困境
三、 所有权保留制度下的权利冲突问题
    （一） “一物二卖”情形下期待权与所有权冲突
    （二） 买受人擅自转让标的物产生与第三人所有权的冲突
    （三） 买受人期待权与抵押权的权利冲突
    （四） 买受人设立抵押权，取回权与抵押权的冲突
    （五） 所有权保留与第三人质权的权利冲突
四、 所有权保留制度在司法实践中的困境
    （一） 所有权保留买卖中天然孳息的归属
    （二） 执行程序中对买受人占有的标的物拍卖困境
    （三） 当出卖人破产时，债务人继续履行的困境
五、 所有权保留法律制度的完善建议——以公示制度为重点
    （一） 公示制度之登记机关的完善
    （二） 登记事项
    （三） 登记手续
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]所有权保留标的物取回权的性质及其在破产程序中的适用[J]. 谢九华.  求索. 2011(12)
[2]特殊动产所有权保留约款的效力及公示制度完善[J]. 杨奎臣,李婧.  前沿. 2011(11)
[3]所有权保留买方的期待权——以德国民法典为视角[J]. 丁晓春.  法治论丛. 2010(05)
[4]论所有权保留中出卖人的一物数卖行为[J]. 翟春雪,翟云岭.  法学杂志. 2010(08)
[5]论所有权保留的法律构成[J]. 王轶.  当代法学. 2010(02)
[6]论所有权保留[J]. 翟云岭,孙得胜.  法学家. 2010(01)
[7]论所有权保留中第三人利益的冲突与平衡[J]. 白云.  甘肃社会科学. 2010(01)
[8]天然孳息的属性和归属[J]. 隋彭生.  西南政法大学学报. 2009(02)
[9]论动产抵押权的善意取得[J]. 张庆华,蔡淑燕.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2007(02)
[10]所有权保留中买受人期待权之浅析[J]. 王志东.  山西青年管理干部学院学报. 2007(02)

硕士论文
[1]所有权保留制度探究[D]. 杨戬.河南大学 2005
[2]中国分期付款买卖制度探究[D]. 藤井隆志.华东政法学院 2005



本文编号：3254733