论旅游合同违约的非财产损害赔偿

发布时间：2021-06-29 19:21

　　我国是一个旅游大国,虽然经济危机对实体经济产生了一定影响,但是旅游业方兴未艾,各地陆续推出了旅游刺激计划,派发旅游券,扩大内需,刺激消费。伴随着旅游业的蓬勃发展,有关旅游合同纠纷的增多是不可避免的。但由于我国有关旅游合同的立法缺乏,在旅游合同这种期待精神利益的合同中,对因旅行社违约造成的非财产损害未能给予旅游者以充分的保护,因而对旅游合同中的违约责任、尤其是违约非财产损害赔偿进行深入探讨和分析有很重要的现实意义。本文分为四个部分,但论述重点是旅游合同违约非财产损害赔偿的一些基本问题。第一部分是关于旅游合同的基本理论问题。首先探讨了旅游合同的概念,认为应采狭义概念更能突出旅游合同的特点。其次认为根据旅游行业的经营特点,旅游合同的性质是整体性服务合同,这有别于承揽合同、混合合同等,有必要通过立法将其有名化。最后旅游合同有其独特的法律特征,即主体的特定性、给付的整体性以及定期性等。第二部分是有关旅游合同违约的时间浪费损害赔偿。首先着重考察了德国和我国台湾地区有关时间浪费损害赔偿的立法规定,认为时间浪费损害由于旅游合同的定期性应予以救济,并指出时间浪费损害的性质属于非财产损害。其后分析了德国和... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 旅游合同的基本理论问题
    第一节 旅游合同概念的理论争议及其定性
    第二节 旅游合同的法律性质
    第三节 旅游合同的法律特征
        一、旅游合同主体一方具有特定性,即旅行社
        二、旅游合同给付具有整体性
        三、旅游合同具有定期性
第二章 旅游合同违约的时间浪费损害赔偿
    第一节 旅游合同中时间浪费损害赔偿的立法例
    第二节 时间浪费损害赔偿的性质
    第三节 时间浪费损害赔偿的归责原则及基本构成
    第四节 我国旅游合同立法应设立时间浪费损害赔偿制度
第三章 旅游合同违约的精神损害赔偿
    第一节 违约精神损害赔偿的比较法考察
        一、英美法系有关违约精神损害赔偿的发展
        二、大陆法系关于违约精神损害赔偿的发展
    第二节 我国关于违约精神损害赔偿的理论争议
    第三节 旅游合同违约产生精神损害的合理性
        一、以旅游合同的本质为视角
        二、以精神损害的本质为视角
        三、旅游合同违约产生精神损害
第四章 完善旅游合同违约精神损害赔偿制度之构想
    第一节 通过最高人民法院对现有法律规定作出司法解释
    第二节 建立旅游合同违约精神损害赔偿制度
        一、旅游合同立法中建立精神损害赔偿制度应遵循的原则
        二、旅游合同违约精神损害赔偿的适用条件
结论
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论违约的精神损害赔偿[J]. 崔建远.  河南省政法管理干部学院学报. 2008(01)
[2]违约精神损害赔偿的理论障碍及其克服[J]. 黄金桥.  北方法学. 2007(03)
[3]非财产性损害的契约性救济及其正当性——违约责任与侵权责任的二元制体系下的边际案例救济[J]. 李永军.  比较法研究. 2003(06)
[4]日本的抚慰金赔偿制度[J]. 罗丽.  外国法译评. 2000(01)
[5]日本旅游的法规体系[J]. 殷作恒.  现代日本经济. 1999(01)
[6]论旅游的本质与特征[J]. 谢彦君.  旅游学刊. 1998(04)



本文编号：3257014