论我国保险合同的法律性质

发布时间：2021-07-02 11:04

　　保险合同相关法律性质问题关系到保险合同的成立或生效,影响保险合同实务纠纷的解决。本文针对我国保险合同法律性质立法和理论研究的缺陷,对当前争论最激烈的两个保险合同法律性质问题进行论述。即保险合同是为“要式性”合同抑或“不要式性”合同;保险合同是“诺成性”合同抑或“实践性”合同问题。本文第一部分首先介绍我国保险合同法律性质争论的历史背景,提出保险合同法律性质争论的主要问题。通过理论分析的方法对保险合同成立和生效进行区分,表明保险合同法律性质争论的价值定位并非合同成立要件而是合同生效要件的判断。本文第二部分采用历史研究和比较分析的方法,以“要式性”与否为例考察合同的形式立法。通过对两大法系的立法考察得出有益于保险合同形式立法选择的结论。即在各国普遍实行合同自由原则的现阶段,保险合同若具有“要式性”的法律性质则应符合国家“特定类型”合同的定位。但不同的国家或同一国家的不同历史阶段对此的立法选择并不相同。对于“特定类型”合同的价值定位,本文也进行了尝试性归纳。在考察完不同国家的保险合同形式立法后,笔者认为我国应当对保险合同进行仔细分析,结合保险本身的特性作出是否将其归纳为“特定类型”合同的立法选... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
第一部分 我国保险合同法律性质问题的争论
    一、保险合同法律性质争论的历史背景和价值
    二、保险合同法律性质争论的主要问题
        (一) 保险合同为要式合同抑或不要式合同
        (二) 保险合同为诺成合同抑或实践合同
    三、保险合同法律性质争论的价值定位
        (一) 区分保险合同的成立和生效问题
        (二) 保险合同法律性质为保险合同成立要件的评价
        (三) 保险合同“要式性”与否应为合同生效要件判断
        (四) 保险合同“实践性”与否应为合同生效要件判断
第二部分 保险合同法律性质选择的立法价值分析——以“要式性”与否为例的立法考察
    一、合同“要式性”立法的变化发展及对保险合同的影响
        (一) 早期合同立法的普遍严格形式(要式)主义
        (二) 中世纪要式主义的衰退和不要式合同的发展
        (三) 特定类型合同的要式性对合同自由的限制
    二、保险合同是否纳入特定类型合同的立法价值分析
        (一) 保险合同是否为特定类型合同的选择标准分析
        (二) 保险合同“要式性”立法的国家地区
        (三) 保险合同“非要式性”立法的国家地区
    三、我国保险合同法律性质立法的发展变化
        (一) 保险合同为要式性合同阶段
        (二) 保险合同要式性、非要式性争论阶段
第三部分 我国保险合同法律性质的界定—区分财产保险与人身保险
    一、我国学者对保险合同法律性质争论的观点及理由借鉴
        (一) 认为保险合同应为“要式性”的理由
        (二) 认为保险合同应为“不要式”的理由
    二、应区分财产保险和人身保险以认识保险合同法律性质
        (一) 财产保险合同与人身保险合同的区别
        (二) 财产保险合同生效形式应具有不要式性
        (三) 人身保险合同生效形式应具有“相对要式性”
        (四) 财产保险合同应当认定具有诺成性
        (五) 人身保险合同应当认定具有实践性
第四部分 我国保险合同法律性质实务处理及立法完善
    一、保险实务中保险合同法律性质争议的焦点及协调
        (一) 保险单、暂保单的法律性质
        (二) 保险费的法律性质
    二、对我国保险立法修改的建议
        (一) 对我国《保险法》第13条“保险合同成立”的修改建议
        (二) 对我国《保险法》第14条“保险合同生效”的修改建议
        (三) 我国《保险法》第60条“人身保险费诉讼保护”的修改建议
        (四) 对保险单证的立法建议
        (五) 口头财产保险合同效力证明的立法建议
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]保险合同法律性质分析[J]. 孙积禄.  比较法研究. 2007(02)
[2]保险合同是要式合同[J]. 程兵.  宁夏社会科学. 2003(06)
[3]保险合同的法律特征[J]. 拜志农.  中国保险. 2003(09)
[4]信诚寿险案败诉的法理分析与思考[J]. 许崇苗.  保险研究. 2003(09)
[5]保险合同若干问题探讨[J]. 房绍坤,李晓安.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2002(02)
[6]论人身保险保险费交付的性质和效力[J]. 李玉文.  财贸研究. 1999(03)
[7]论人身保险合同效力之规范[J]. 钟明霞.  政法论坛. 1997(06)
[8]保险合同：从要式性向不要式性之立法发展[J]. 樊启荣.  现代法学. 1996(05)
[9]论保险合同的要式与不要式及其他形式——兼与张淑珍同志商榷[J]. 王尧.  保险研究. 1996(03)
[10]保险合同是不要式合同[J]. 张淑珍.  保险研究. 1996(01)

博士论文
[1]合同形式研究[D]. 王洪.西南政法大学 2005

硕士论文
[1]论合同形式的法定[D]. 吕光通.广西大学 2006
[2]人身保险合同成立与生效的特殊性研究[D]. 姜晓华.湖南师范大学 2006
[3]论保险合同的成立与生效[D]. 林虹.吉林大学 2006
[4]论保险合同不成立和无效的认定与处理[D]. 葛洋.中国政法大学 2006
[5]论保险合同的成立与生效[D]. 晋朝启.吉林大学 2006
[6]保险合同的成立与生效问题研究[D]. 程笑红.中国政法大学 2004



本文编号：3260347