英美预期违约理论研究与比较分析

发布时间：2021-07-02 15:43

　　自英国法院1853年在Hochster v.De La Tour案中奠定了预期违约制度的雏形后，伴随预期违约的争议就从未停止过，最终，预期违约以其“经济效率”性得以发展并写入英美成文法及国际公约中。英美法下的预期违约制度是从具有鲜活生命的个案中不断丰富和发展的，而国内的研究偏重于成文法式的概念和逻辑解释，而忽视了预期违约本身就是“违反逻辑”的产物。 本文立足于英美法案例的个案具体分析，避开传统研究方法过于侧重概念层面的纯理论分析的弊端，并通过对大陆法系国家的有关立法，特别是与德国民法典及其2002年新债法的比较分析而力图挖掘预期违约制度在实践中的适用规则和效果反馈，并通过对我国《合同法》的评析，将预期违约制度已经成熟的规则融入《合同法》相关规定的理解与适用中。 本文分三章，第一章讨论预期违约的基本理论。首先对目前国内存在的各种预期违约概念予以辨析。认为“预期违约”这个术语本身就带有误导性，不能反映出预期违约的本质在于拒绝履行本身是一种违约，而不是预计到将来会发生违约。其次，对国内普遍流行的以明示与默示对预期违约进行分类给予批判，并发现，在实践中，英美判例和法学著作中都绝少采... 

【文章来源】：上海海事大学上海市

【文章页数】：88 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 预期违约的基础理论研究
    第一节 预期违约的缘起
    第二节 预期违约的基本概念辨析
        一、预期违约的基本概念
        二、预期违约的分类
    第三节 预期违约制度的价值分析
        一、对预期违约存在价值的早期争议
        二、预期违约的法理解释
        三、预期违约性质的理论解释
        四、预期违约的制度价值
第二章 预期违约情形——预期拒绝履行
    第一节 预期拒绝履行构成预期违约的条件
        一、英国法下预期拒绝履行构成预期违约的条件
        二、预期拒绝履行的撤回及限制
        三、拒绝履行构成预期违约的举证责任
    第二节 预期违约的救济
        一、守约方选择解除合同
        二、守约方选择不确认预期违约,放弃立即解除合同的权利
    第三节 德国法下的预期拒绝履行
        一、德国民法典的规定
        二、德国新债务法对预期拒绝履行所涉问题的处理
    第四节 大陆法系其他国家和地区民法对预期拒绝履行问题的规制
    第五节 评析中国《合同法》对于预期拒绝履行的规定
第三章 预期违约情形——预期履行不能
    第一节 英国法中预期履行不能
        一、预期履行不能是否构成预期违约
        二、预期履行不能构成预期违约之要件
    第二节 美国法下的预期违约制度的不同之处
        一、与英国法在预期拒绝履行方面的区别
        二、与英国法在预期履行不能方面的区别
    第三节 预期拒绝履行与预期履行不能之比较
        一、违约方是否存在主观故意
        二、在社会危害性方面存在差异
        三、在能否构成“效率违约”方面存在区别
        四、受损方是否享有承认或不承认对方预期违约的选择权
        五、违约方是否享有撤回权
        六、守约方能否得到充分的赔偿
    第四节 大陆法系对预期履行不能的解决之道——不安抗辩权
        一、不安抗辩权的基本理论
        二、德国新债法对不安抗辩权的发展
    第五节 英美法下预期违约与不安抗辩权之比较
        一、经济效率性与稳定性之别
        二、积极主动与消极防御之别
        三、总体制度构成衔接上的区别
    第六节 我国《合同法》履行不能问题的评析
        一、我国《合同法》较传统大陆法不安抗辩权的规定更科学
        二、对我国《合同法》不安抗辩权制度的理解与应用
结论
致谢
参考文献：


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国合同法是否需要独立的预期违约制度─—对我国正在起草的合同法草案增加英美法预期违约制度的质疑[J]. 李永军.  政法论坛. 1998(06)



本文编号：3260748