法人代表越权行为效力研究

发布时间：2017-04-25 10:05

  本文关键词：法人代表越权行为效力研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：法人是具有民事权利能力和民事行为能力的组织，其对外活动通过代表机关和代表人来实施。当法人代表超越权限对外代表法人时，各国关于越权行为的效力规定呈现了相同的发展趋势，即从无效到有效的转变。我国《合同法》第50条顺应了这种趋势，规定越权行为有效，除非法人举证推翻。该条的理论依据在于权利外观理论在代表领域的适用，代表关系的特性和法人区分理论使法定代表人身份拥有了概括代表权的外观。同时，代表和代理具有共性，当第三人知道或者应道知道法人代表超越权限时，，越权行为效力应该类推适用狭义无权代理的规定，效力待定。此外，第三人的主观状态直接决定了越权行为的效力，越权行为效力的判断标准在于法律、章程和内部规则对代表权的限制性规定是否具有对抗第三人的效力。由于法律规定的事项具有非常规性，关乎法人的利益，具有对抗第三人的效力，章程和内部规则不具有对抗善意第三人的效力。最后，第50条规定的代表主体应当仅限于法定代表人，不包含法人中其他具有职务关系的主体；超越权限亦包含超越经营范围的行为。
【关键词】：法人代表 越权行为 无权代理 效力
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 内容摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-8
• 一、 越权代表效力的演变趋势8-12
• （一） 无效8-9
• （二） 有效9-12
• 二、 越权代表有效的理论依据12-19
• （一） 权利外观理论12-16
• （二） 法人区分理论16-19
• 三、 越权代表效力的完整模式19-26
• （一） 两种效力模式的理论争议19-20
• （二） 狭义无权代理的类推适用20-23
• （三） 法人追认权主体的界定23-26
• 四、 越权代表效力的判断标准26-33
• （一） 判断标准的确立26-27
• （二） 法律具有对抗第三人的效力27-30
• （三） 章程不具有对抗第三人的效力30-32
• （四） 内部决议不具有对抗第三人的效力32-33
• 五、 我国越权代表效力规定的完善33-39
• （一） 越权代表的主体界定33-35
• （二） 超越权限行为的外延界定35-37
• （三） 无权代表行为的效力认定37-39
• 结语39-40
• 参考文献40-42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 刘玲伶;;章程对公司对外担保的效力影响[J];安徽大学法律评论;2008年01期

3 曹嘉力;越权代表行为的法律效力初探——兼评《合同法》第50条[J];当代法学;2002年09期

4 李建华,许中缘;表见代表及其适用——兼评《合同法》第50条[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年06期

5 华德波;;论《公司法》第16条的理解与适用 以公司担保债权人的审查义务为中心[J];法律适用;2011年03期

6 朱广新;;信赖保护理论及其研究述评[J];法商研究;2007年06期

7 徐海燕;;公司法定代表人越权签署的担保合同的效力[J];法学;2007年09期

8 马成刚;江腾;;浅析我国表见代表制度的构建[J];法制与社会;2010年34期

9 范雪飞;;论有限责任公司章程的概念与效力[J];改革与战略;2010年08期

10 柳经纬;论法定代表人[J];贵州大学学报(社会科学版);2002年02期

  本文关键词：法人代表越权行为效力研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：326093