《民法典草案》“承揽合同”章评析与完善

发布时间：2021-07-14 17:36

　　《民法典草案》"承揽合同"一章基本保留了其在《合同法》中的原貌,应进一步完善改进。"交付工作成果"不应成为承揽合同类型认定的要件;适法转承揽中,应仅使承揽人承担选任责任;承揽人迟延时,定作人依《合同法》第94条主张解除应受限制;同时应进一步细化承揽人的瑕疵责任。定作人协助义务在性质上属于不真正义务,因定作人违反该义务承揽人解除合同的,承揽人可主张损害赔偿;来料加工型承揽,定作人取得工作物所有权;承揽人包工包料,定作人支付材料价款的情形下,应区分情形判断工作物归属。材料的风险,实行所有人主义;由承揽人提供材料的,应由承揽人承担风险;报酬的风险视工作成果是否需要交付来决定。承揽工作完成之前,定作人可随时解除合同;此时承揽人有权请求合同约定的报酬以及因合同解除而增加的费用,但承揽人因合同解除而节约的成本应予扣除。 

【文章来源】：经贸法律评论. 2020,(01)

【文章页数】：26 页

【文章目录】：
引言
一、承揽合同的概念
    （一）将“交付工作成果”作为对承揽概念的界定，与经济现实不符
    （二）多数大陆法系国家和地区民法典对承揽的界定，均不强调工作成果之交付
    （三）强调“交付工作成果”会对承揽与雇佣的划分造成不良影响
    （四）强调交付工作成果会造成风险负担上的混淆
二、转承揽中承揽人责任的减轻：选任责任还是履行辅助人责任？
    （一）比较法之观察
    （二）我国现行法中的履行辅助人责任
    （三）次承揽人的责任认定
        1. 区分适法转承揽与不适法转承揽
        2. 降低适法承揽人对次承揽人的责任
三、承揽人迟延的法律效果
    （一）比较法之分析
    （二）我国学界观点
    （三）本文建议
四、承揽人的瑕疵担保责任
    （一）此条规定的是承揽人的瑕疵责任还是违约责任？
    （二）承揽人不完全给付责任采何种归责原则？
    （三）承揽人瑕疵责任的判断时点
    （四）由于原材料的原因导致承揽工作有瑕疵，承揽人是否承担瑕疵担保责任？
    （五）修理与重作
        1. 修理与重作的优先顺位
        2. 修理与重作之间的关系
    （六）承揽人的瑕疵责任期间
        1. 比较法之分析
        2. 我国司法实践
五、定作人的协助义务
    （一）定作人协助义务的性质
    （二）定作人违反协助义务的法律后果
六、承揽合同工作物的所有权归属
    （一）我国司法实践
    （二）承揽人留置权与承揽物归属判断
    （三）不规则承揽中工作物所有权归属
    （四）本文建议
七、承揽合同的风险负担
    （一）可否通过准用买卖合同相关规定解决承揽合同的风险负担问题？
    （二）给付风险负担问题
    （三）建议增设“承揽合同的风险负担”条文
八、定作人的任意解除权
    （一）承揽合同与委托合同是否有类推适用关系？
    （二）定作人任意解除时的损害赔偿范围
        1. 定作人任意解除权之行使与《合同法》第97条
        2. 如何确定定作人任意解除权的赔偿范围？
        3. 分析
    （三）本文观点
九、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]《合同法》第94条（法定解除）评注[J]. 赵文杰.  法学家. 2019(04)
[2]《合同法》第142条（交付移转风险）评注[J]. 吴香香.  法学家. 2019(03)
[3]《合同法》第111条（质量不符合约定之违约责任）评注[J]. 金晶.  法学家. 2018(03)
[4]委托合同任意解除的损害赔偿[J]. 周江洪.  法学研究. 2017(03)
[5]雇佣关系与承揽关系的区分标准[J]. 赵明非.  内蒙古大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[6]论合同法风险分配制度的体系建构——以风险负担规则为中心[J]. 于韫珩.  政治与法律. 2016(04)
[7]买卖合同之规定准用于其他有偿合同[J]. 易军.  法学研究. 2016(01)
[8]论法定解除事由的规范体系——以一般规范与特别规范的关系为中心[J]. 陆青.  华东政法大学学报. 2015(01)
[9]减价实现方式的重思与重构[J]. 武腾.  北方法学. 2014(03)
[10]合同一般法定解除条件探微[J]. 崔建远.  法律科学(西北政法大学学报). 2011(06)



本文编号：3284586