论国际贸易合同履行过程中不可抗力的适用

发布时间：2021-07-15 13:13

　　在国际贸易实践中,由于发生了合同一方当事人所无法预料的意外事件,导致交货延期或无法交货,使合同另一方当事人的利益受到不同程度的损害,而一方当事人往往援引不可抗力作为免责事由以免除自己的责任。由于不可抗力具有可免除侵权责任或解除合同的法定效力,其成立与否将会导致当事人承担权利义务的不同。本文通过分析A与B以不可抗力为免责事由所引发的合同纠纷,从不可抗力的构成条件及其相对性角度来探讨不可抗力的判定标准,说明构成不可抗力的三个条件并不能成为评价不可抗力事件的绝对标准,并介绍了《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及《联合国国际货物销售合同公约》对于不可抗力事件的认定标准所做的解释。这对于我国的进出口商在履行国际贸易合同时,真正领会合同中对于不可抗力的规定等免责条款,并依此来理解享有的权利及承担的义务,有着重要的指导意义。 

【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：25 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
摘要（英文）
前言
一 以不可抗力为免责事由而引发的争议
    （一） 案情介绍
    （二） 争议焦点
二 不可抗力的沿革及相关法律规定
    （一） 不可抗力的沿革
    （二） 有关不可抗力的法律规定
三 案件的理论分析
四 我国法律及《公约》对不可抗力事件的认定标准
    （一） 我国法律对不可抗力事件的认定标准
    （二） 《公约》对不可抗力事件的认定标准
结论
参考文献
中文详细摘要
英文详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]对认定旅游不可抗力事件的思考[J]. 区琳.  经济师. 2005(07)
[2]浅析不可抗力的通知义务[J]. 梁三利,张岩.  兰州学刊. 2005(03)
[3]《国际商事合同通则》的“艰难情形规则”对我国合同法的借鉴意义[J]. 殷武.  社会科学家. 2005(01)
[4]规制免责条款法律制度的探讨[J]. 罗瑛.  漳州师范学院学报(哲学社会科学版). 2004(04)
[5]《联合国国际货物销售合同公约》免责规定之研究[J]. 孙美兰.  法学. 2004(12)
[6]对我国合同责任归责原则的再认识[J]. 葛现琴.  行政与法(吉林省行政学院学报). 2004(08)
[7]FIDIC条款与中国建筑市场的对接与碰撞专题系列（二） FIDIC99施工合同条件中不可抗力条款的适用[J]. 建纬律师<北京>事务所FIDIC课题组.  建筑经济. 2003(11)
[8]情事变更原则国际法渊源辨析——兼论《联合国国际货物销售合同公约》第79条的性质[J]. 朱广东.  齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2003(05)
[9]不可抗力与意外事故在货运合同作为免责事由的区别[J]. 李毅文.  上海保险. 2003(06)
[10]关于我国借鉴英美法系“合同落空”原则之我见[J]. 于斐.  前沿. 2003(02)



本文编号：3285772