论中国合同法违约责任的归责原则

发布时间：2021-07-26 19:37

　　在中国合同法违约责任的归责原则问题上主要有三种学说：严格责任原则、二元归责原则、过错责任原则。前两种学说难以成立，惟过错责任原则具有合理性，其理论依据由以下四个分论点组成：（1）归责原则作为确定债务人之所以承担责任的一种法律价值判断，以普适性，概括性和不确定性为特征。（2）归责事由与免责事由是对同一问题的不同表述；归责原则从多重的归责事由中抽象而来，具有惟一性。（3）归责原则的价值在于说明责任的伦理正当性，而构成要件旨在强调责任的法定和明确，二者不能相互替代。（4）归责原则的名称与过错相匹配。 过错责任原则的现实性体现为：（1）与中国合同主体的法律定位相契合；（2）回应了中国民众法的伦理正当性的呼唤；（3）保持了中国民法体系的逻辑一致。 过错责任原则的合理性和现实性，导出这样一个结论：中国合同法违约责任的归责原则应该并且可以解释为过错责任原则。 

【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
"><中文摘要>
"><中文关键词>
"><英文摘要>
"><英文关键词>
一、引言
二、违约责任归责原则学说评介
    (一) 对严格责任原则的分析
    (二) 对二元归责原则的分析
    (三) 对过错责任原则的分析
三、违约责任归责原则理论之检讨与重构
    (一) 归责原则的涵义
    (二) 免责事由、归责事由与归责原则
    (三) 归责原则与构成要件
    (四) 归贵原则的名称
四、过错责任原则的现实性
    (一) 过错责任原则契合了中国合同主体的法律定位
    (二) 过错责任原则回应了中国民众法的伦理正当性的呼唤
    (三) 过错责任原则实现了中国民法体系的逻辑统一
五、结论
"><参考文献>


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国农民法律意识现状探讨[J]. 王海涛.  政法论坛. 2000(05)
[2]论我国合同法上的严格责任原则[J]. 田韶华.  河北法学. 2000(03)
[3]中国合同责任研究(上)[J]. 杨立新.  河南省政法管理干部学院学报. 2000(01)
[4]《中华人民共和国合同法》中的违约责任制度[J]. 王小能.  河南省政法管理干部学院学报. 1999(03)
[5]法律责任的哲学根据[J]. 叶传星.  法制与社会发展. 1998(06)
[6]法律与道德:中国法治进程中的难解之题——对法律与道德关系的再追问和再思考[J]. 刘作翔.  法制与社会发展. 1998(01)
[7]论过错责任原则在我国民法中的地位[J]. 翟羽艳,曹迎红.  学术交流. 1997(03)
[8]合同责任与侵权责任的竞合研究[J]. 齐树洁,郭振忠.  政法论坛. 1997(02)
[9]关于“公平”归责原则的思考[J]. 米健.  中外法学. 1997(01)
[10]民事举证责任分配的法哲学思考[J]. 李浩.  政法论坛. 1996(01)



本文编号：3304225