论合同债权的刑法保护

发布时间：2021-08-05 16:53

　　民事合同纠纷与刑事诈骗犯罪的纠缠，是困扰司法实践的一个问题，也是笔者本人过去作为司法者，曾面对的问题。于是笔者从介绍、分析一个实际曾接触的所谓“贷款诈骗案”出发，提出了在有效合同存在的情况下，债务人恶意逃避债务所应承担的责任问题。合同债权是与所有权性质不同的一种民事权利，在现代信用经济社会中，合同债权的地位已超过了所有权。然而，在我国现行的刑法中却难觅债权的踪影，这是刑法对债权的“有意轻视”，还是刑法将债权与所有权的保护混成一谈。翻开历史，却能见到另外一幅图景，在古代，无论中外法律中，债务人的责任都是刑罚。只是到了近现代，债务人逐渐从人身责任中解脱出来。这自然可归功于文明的进步所导致的人道感情的发展，而人们认识到过于严苛的责任，将损害债权制度创造财富功能的发挥，也应是重要原因。但这是否意味着，刑事责任完全从债权救济制度中退出呢？要确定债务人是否还应就其不履行债务的行为负一定刑事责任，如果要负的话，债务人要承担民事责任或刑事责任的界限在那里？这样应然性的问题，是偏重规范性分析的传统刑法学理论所不能回答的，这不是语言逻辑问题。对此问题的答案，只能到刑法学之外去寻找。法律经济学提供了一个可相... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
前言
第一章 债务人刑事责任问题的提出
    一、 引题案例
    二、 债务人责任问题的提出
第二章 债务人刑事责任的历史考察
    一、 债务人责任的历史回顾
    二、 债务人责任的历史结论
第三章 债务人刑事责任的分析
    一、 传统刑法学理论的困境
    二、 法律经济学的进路
    三、 债务人刑事责任的经济分析
第四章 各国债权保护的刑事立法考察
    一、 各国（地区）破产法中保护债权的刑事责任状况
    二、 各国（地区）刑法中普通侵犯财产罪对债权的保护
第五章 我国现行刑法对债权保护的规范考察
    一、 妨害清算罪的立法
    二、 妨害清算罪债权保护功能的评价
第六章 债务人恶意逃避债务与诈骗犯罪的区别
    一、 债务人恶意逃避债务与诈骗犯罪区别的规范考察
    二、 债务人恶意逃避债务与诈骗犯罪区别的经济分析
第七章 结语——我国完善债权保护刑事立法的构想
参考书目
后记



本文编号：3324116