合理预见原则在违约赔偿中适用研究

发布时间：2017-04-29 23:08

  本文关键词：合理预见原则在违约赔偿中适用研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文主要目的是构建违约损害赔偿中合理预见原则的司法适用规则，通过对现行的各种理论进行论述、质疑，提出自己的观点，从而厘清合理预见原则司法适用上存在的误区，使该原则的适用更为清晰，更具有操作性。 文章第一部分阐述了我国司法实务领域适用合理预见原则的现状、存在的问题及背后的原因。随着适用该规则的作出判决的案例的增多，暴露的问题也随着增多，主要包括对合理预见原则的构成要素认识不明，同案不同判，不应当适用合理预见原则而错误适用等问题。之所以出现这些问题，是因为法律规定本身就较为抽象，，语焉不详，而学界对此原则的具体构造争议太多，没有形成统一的规则。 文章第二部分是本文的主体部分，是对合理预见原则的构成要素进行分析。合理预见原则的构成要素主要包括预见主体、预见时间、预见对象、预见标准、预见数额等，其中预见主体和预见时间已经在合同法条文中明确予以规定，因此本文主要是对其他要素进行分析。对于预见对象，理论界有不同的学说，主要包括（1）损害类型说；（2）损害数额说；（3）损害事实说等，本文经过分析认为才损害类型说更容易认定，也更具有可操作性。对于预见标准，本文从区分原则与预见程度两方面进行阐述。区分原则将损害分为两种—“普通损失”与“特殊损失”，只有符合普通损害与特殊损失的条件，才能说是“预见到了损害的发生”。其余的损害都是不可预见的。同时，对于预见程度的阐释是以违约与侵权为视角的，对于违约造成的损害的预见程度要高于侵权。为了使合理预见原则的适用结果更加合理，有必要对合理预见原则进行一定的修正，这就是对损害赔偿数额的限制。对于此限制，主要有两种学说——“同意承担说”与“不成比例说”，本文经过分析后认为不成比例说更为简单明了，也更符合法律的逻辑性。 文章第三部分是从另一个角度来分析合理预见原则的适用规则，即在哪些情况下是不能适用合理预见原则的。本文从不同的角度介绍了四种排除适用的情况：（1）从合理预见原则限制的损害类型来看，该原则限制的损害类型为间接损害，因此遇到直接损失与基本信赖利益损失时，该原则不能对其进行限制；（2）当合同一方当事人故意或重大过失违约时，对他造成的损失适用合理预见原则有违公平正义，因此对此情形也予以排除适用；（3）意思自由是合同法的基本原则，因此如果当事人约定排除适用合理预见原则时应予以认可；（4）合理预见原则与不可抗力的内容中都包括“不能预见”的条件，但两者最大的区别在于“不可抗力”不能预见的是违约行为的发生，“合理预见”不能预见的是某种损害的发生，对于不同情况应该区分，不能混淆。
【关键词】：合理预见规则 构成要素 排除适用
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目录8-9
• 导言9-10
• 第一章 合理预见原则在我国的司法适用现状分析10-13
• 第一节 合理预见原则在合同赔偿中的价值10-11
• 第二节 合理预见原则司法适用存在的问题及原因分析11-13
• 第二章 合理预见原则构成要素分析13-28
• 第一节 预见内容——以损害类型为对象13-18
• 一、 预见内容的四种学说13-15
• 二、 损害类型说为优15-18
• 第二节 预见标准18-24
• 一、 区分原则——以信息披露为视角18-22
• （一）区分原则的内涵18-19
• （二）判断标准19-22
• 二、 预见程度——与侵权损害中的预见程度做比较22-24
• 第三节 损害赔偿的限制——“同意承担说”与“不成比例说”24-28
• 一、 同意承担说25-26
• 二、 不成比例说26-28
• 第三章 合理预见原则之排除适用规则28-37
• 第一节 合理预见原则排除适用的损害类型28-32
• 一、 直接损失排除适用合理预见原则30-31
• 二、 基本信赖利益之排除适用31-32
• 第二节 因故意或重大过失违约而排除适用32-34
• 第三节 因当事人的约定而排除适用34-35
• 第四节 合理预见原则与不可抗力条款在适用上的关系35-37
• 结语37-38
• 参考文献38-40
• 在读期间发表的学术论文与研究成果40-41
• 后记41-42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 仝学敏;;可预见性规则的司法适用[J];法制与社会;2012年09期

2 顾权;刘亚玲;;违约损害赔偿中合理预见规则判断标准之探析[J];人民司法;2007年21期

3 孙良国;;违约责任中的所获利益赔偿研究[J];法制与社会发展;2008年01期

4 闫仁河;英美合同法中的信息揭示义务理论研究——兼谈合理预见规则[J];兰州商学院学报;2005年04期

5 胡沧泽;唐代御史台司法审判权的获得[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);1989年03期

  本文关键词：合理预见原则在违约赔偿中适用研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：335773