论可撤销合同制度

发布时间：2021-09-06 08:13

　　本文以可撤销合同制度为研究对象,在探求制度设计之价值取向的基础上,运用历史法学和比较研究的方法对可撤销合同进行研究,并在案例分析基础上提出相关设想,以期构建更为合理的可撤销合同制度。文章第一部分为可撤销合同制度概述。在提出问题后,概要介绍了可撤销合同的概念及其四个特征。继而,着重论述了可撤销合同制度设计的价值取向,经分析将其归纳为“对意思自治的肯定和限制”、“对市场交易的鼓励和促进”、“对私法自治和交易安全的平衡和调和”三个方面。文章第二部分介绍了可撤销合同制度的历史沿革。本部分将其历史分为四个部分：改革开放之前、三大合同法鼎立时期、民法通则时期、统一合同法与民法通则并行时期。文章第三部分是关于可撤销合同的分类。笔者按照法定的可撤销合同种类分别进行分析。在重大误解的合同部分,阐明了误解的含义和重大误解的构成要件,并对“法律的误解可否构成重大误解”这一命题进行了论述。在显失公平的合同中,先对此类情形进行了阐述,继而通过显失公平与乘人之危关系的分析,对乘人之危存在的合理性提出质疑,认为乘人之危可以为显失公平和胁迫所囊括,无单列之必要。在受欺诈订立的合同部分,批判了欺诈情形下针对不同当事人进... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一部分 可撤销合同制度概述
    一.可撤销合同概述
    二.可撤销合同制度的价值基础
        (一) 意思自治
        (二) 鼓励交易
        (三) 价值平衡
第二部分 可撤销合同制度的历史沿革
    一、改革开放之前
    二、三大合同法鼎立时期
    三、民法通则时期
    四、统一合同法与民法通则并行时期
第三部分 可撤销合同的种类
    一.因重大误解的合同
        (一) 错误、误解的含义
        (二) 错误、误解的界定
        (三) 特别思考:法律的误解可否影响合同效力
    二.显失公平的合同
        (一) 显失公平的含义
        (二) 显失公平的界定
        (三) 特别思考:显失公平与乘人之危的关系
    三.受欺诈而订立的合同
        (一) 欺诈的含义
        (二) 欺诈的界定
        (三) 特别思考:单纯的沉默能否构成欺诈
    四.受胁迫而订立的合同
        (一) 胁迫的含义
        (二) 胁迫的界定
        (三) 特别思考:不当影响与胁迫
第四部分 合同被撤销的法律后果
    一.一般的法律后果
        (一) 返还财产
        (二) 缔约过失
        (三) 其他
    二、竞合时的处理
        (一) 可撤销合同与无效合同的竞合
        (二) 可撤销合同与效力待定合同的竞合
结语
参考文献
    (一) 著作类
    (二) 论文类
    (三) 法典类
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国合同效力制度的演变[J]. 崔建远.  河南省政法管理干部学院学报. 2007(02)
[2]论物权变动中的善意、恶意[J]. 董学立.  中国法学. 2004(02)
[3]论欺诈、胁迫之民事救济——兼评《合同法》之二元规定[J]. 柳经纬,李茂年.  现代法学. 2000(06)
[4]无效抑或撤销——对因欺诈而订立的合同的再思考[J]. 王利明.  法学研究. 1997(02)
[5]合同法的目标与鼓励交易[J]. 王利明.  法学研究. 1996(03)
[6]显失公平民事行为的规定弊大利小[J]. 沈庆中.  法学. 1993(08)
[7]完善市场经济法律制度的思考[J]. 江平.  中国法学. 1993(01)
[8]关于经济合同无效的探讨——《经济合同法》的修改问题[J]. 崔建远.  吉林大学社会科学学报. 1989(05)



本文编号：3387099