合同诈骗罪疑难问题研究 ——李某生、黄某来合同诈骗一案之分析

发布时间：2021-09-29 18:52

　　我国《刑法》第二百二十四条对合同诈骗罪的描述是,“以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为”,它是我国在1997年刑法修订时从诈骗罪中分离出来,增设的一个罪名。在社会主义市场经济迅速发展的今天,因合同纠纷引起的经济类案件日益增多,其中利用合同实施诈骗的行为十分典型。合同诈骗罪的设立,对于保护合同当事人的财产权益以及维护市场合同管理秩序,打击、预防合同诈骗行为,发挥了重要的作用。但是目前无论是理论界还是司法实践单位在对该罪名的理解与适用上仍存在模糊区域,有时甚至影响到了罪与非罪、此罪与彼罪的认定。本文以一件司法实践中的真实且典型的案例为引子,尝试对合同诈骗罪在司法认定上的一些争议问题进行探讨。全文近二万字,主要内容如下:文章的引言部分概述了合同诈骗罪的立法背景及其在当前经济犯罪中的重要地位,并提出了存在的问题以及对其进行研究的必要性。第一部分是基本案情首先介绍了案例的基本案情以及司法机关的审理情况。第二部分是由案例所引发的法律问题,指出了该案中三个存在争议的具体法律问题。第三部分是对本文所涉及的几个争议问题进行详细分析,占了本文大部分篇幅,是本文的重点... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、案情介绍
二、本案的争议焦点与分歧
    （一） 口头合同是否属于合同诈骗罪中的合同形式，合同诈骗罪中的合同的形式是否必须为书面要式合同
    （二） 如何判断李某生等人主观上的犯罪故意，合同诈骗犯罪与民事合同纠纷的区别、界限是什么
    （三） 居间人黄某来在合同诈骗犯罪中的角色及罪行认定
三、对本案所引发的合同诈骗罪法律问题的分析
    （一） 合同诈骗罪概述
        1. 主体特征
        2. 客体特征
        3. 主观特征
        4. 客观特征
    （二） 合同诈骗罪中的“合同”
        1.合同诈骗罪中“合同”的形式
        2.合同诈骗罪中“合同”的内容
    （三） 合同诈骗罪与民事合同欺诈的界限
        1.合同诈骗罪与民事合同欺诈的基本含义
        2.合同诈骗罪与民事合同欺诈的区别
    （四） 合同诈骗中的居间行为
        1. 居间人和诈骗人签订居间合同之时，居间人已知道了诈骗行为人将进行合同诈骗的预谋
        2. 居间人和诈骗人签订居间合同之时，居间人不知道诈骗人的诈骗意图
四、合同诈骗罪的完善建议
    （一） 完善合同诈骗罪中的“主观目的”
    （二） 完善合同诈骗罪中的“其他方法”
    （三） 完善合同诈骗罪的量刑
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论财产罪的非法占有目的[J]. 张明楷.  法商研究. 2005(05)
[2]财产性利益是诈骗罪的对象[J]. 张明楷.  法律科学.西北政法学院学报. 2005(03)
[3]合同诈骗罪与民事欺诈行为之比较[J]. 梁晓旭.  理论探索. 2004(03)
[4]合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限[J]. 丁珂,马文田.  河南公安高等专科学校学报. 2003(02)
[5]合同诈骗罪既遂的认定[J]. 刘永春,杨国举.  天中学刊. 2001(04)
[6]合同诈骗罪犯罪目的之分析与认定[J]. 赵秉志,于志刚.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 1999(02)
[7]略论合同诈骗罪的几个问题[J]. 梁华仁,张先中.  政法论坛. 1999(01)
[8]试论合同诈骗罪[J]. 夏朝晖.  法商研究(中南政法学院学报). 1997(04)



本文编号：3414270