相对无效之合同研究

发布时间：2021-10-13 05:51

　　自罗马法以来,在法律行为的发展过程中,法律行为的效力研究愈加细化。我国民法同样如此,通过对法律行为之精髓——合同之无效的研究可以发现,较之于《民法通则》,我国《合同法》中合同效力的规定更加合理,但是仍然存在一些问题,本文所要研究的法律行为的相对无效即是其中之一。如我国《物权法》颁布实施之后,侵害了预告登记权利人之权利的合同的效力如何?根据我国《合同法》第51条的规定,无权处分是指无处分权人处分他人财产,而处分权人的处分权在此处是受有限制的,只是不是完全的处分自由,但可以肯定的是并未处分他人财产,因此这些类型的合同不能适用无权处分制度。如果该类合同无效,则第三人只能请求缔约过失责任,第三人所受损失难以得到弥补。在这一类型的法律行为中,处分人拥有标的物的所有权,因此很难将此类行为归为无权处分行为,笔者通过五部分介绍相对无效规则,试图解决这一问题。第一部分主要介绍了相对无效的概念。任何一项制度的产生和发展都是以社会背景为依托,因此分析该制度产生的背景并了解其发展历程,对更深入地理解这一制度帮助甚大。笔者从历史的角度出发,通过介绍罗马法、法国法、德国法等相关国家的相对无效制度进行研究,推导出德... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
论文摘要
Abstract
引言
第1章 相对无效的概念
第2章 相对无效的合同的效力
    2.1 在当事人之间的效力
    2.2 对合同外特定第三人的效力
第3章 相对无效的合同性质分析
第4章 违反处分限制的合同
    4.1 第三人存在优先购买权的合同的相对无效
    4.2 存在预告登记的情形下的相对无效
    4.3 存在查封扣押情形下的相对无效
第5章 相对无效的合同的法律后果
    5.1 特定第三人可以主张标的契约无效
    5.2 限制特定合同当事人主张合同无效的权利
    5.3 排斥善意取得的适用
结论
参考文献
注释
作者简介及科研成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]物权法中善意取得规定的理解与适用[J]. 刘保玉.  南都学坛. 2008(06)
[2]论查封对人的效力[J]. 孙懋.  大众科技. 2007(04)
[3]有限责任公司股权转让的法律适用——兼评新旧公司法之相关规定[J]. 苏志甫.  人民司法. 2006(06)
[4]民法典的规范配置——以对我国《合同法》规范配置的反思为中心[J]. 王轶.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2005(03)
[5]法律行为之无效——从民法通则到民法典草案[J]. 张广兴.  法学论坛. 2003(06)
[6]民事执行中查封之效力[J]. 徐燕华.  上海市政法管理干部学院学报. 2001(03)
[7]论无效民事行为的法律后果[J]. 祝传颂.  河北法学. 2001(02)
[8]论相对无效合同——兼评我国合同法相关规定[J]. 李新.  宁夏社会科学. 2001(01)
[9]论相对无效民事行为[J]. 曲飙.  甘肃政法学院学报. 1996(03)
[10]论合同无效制度[J]. 王卫国.  法学研究. 1995(03)

博士论文
[1]无效法律行为制度研究[D]. 黄忠.西南政法大学 2009

硕士论文
[1]绝对无效合同的判定[D]. 季仲.对外经济贸易大学 2007
[2]优先购买权法律效力论[D]. 王雅洁.中国政法大学 2006



本文编号：3434077