证券不当交易行为合同责任性质论

发布时间：2021-11-07 03:38

　　当前,证券市场中的虚假陈述行为引起人们的广泛关注。在解决虚假陈述行为引发的民事责任时,侵权责任说无论在理论界还是实务界均为主流观点。对于内幕交易和操纵市场的民事责任性质问题虽在理论上多有探讨,但尚未有定论。本文试图以合同责任统一解决上述三种证券不当交易行为的民事责任问题,目的仅在于为合理解决证券民事纠纷提供更多的理论基础选择。 虽然在我们把证券的流通成为一种交易,但对于发生在这种交易中民事纠纷学者们多主张以侵权法理论予以解决。笔者以为,在问题的解决途径上之所以“弃合同而选侵权”,原因主要有二,一是对证券交易的特殊性认识不足,二是将合同法的调整的对象仅局限于一般的“面对面”的商品交易,以现实生活中合同的特例替代法律上的合同本身,不恰当的缩小了合同的涵盖范围。本文着眼于证券交易,通过对虚假陈述、内幕交易和操纵市场的民事责任问题的考察,为合同理论在证券法的适用进行了一次尝试。 本文在导言中区分了股东和投资者两个概念,并就此确定了论文的研究路径和研究范围。在文章的第一部分,笔者对解决证券民事责任的三种学说进行了评述,指出了侵权责任说和法定责任说的不足,并试图化解人们对合同责任说的误... 

【文章来源】：武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
导言
一、对现有理论及实践的检讨
    (一) 关于证券不当交易行为民事责任性质的三种学说
    (二) 对三种学说的评析
    (三) 我国现行立法及司法现状
二、证券交易与证券交易合同
    (一) 证券交易的特点
    (二) 证券交易合同基本理论
三、对三大不当交易行为的具体分析
    (一) 三种不当交易行为的异同
    (二) 虚假陈述的民事责任
    (三) 内幕交易和操纵市场民事责任
结语
参考文献



本文编号：3481084