私法自治理念下的合同解释

发布时间：2021-11-13 07:19

　　私法自治在私法制度中具有极其重要的地位,是私法领域的最高原则也反映了私法的本质要求。具体到合同法律制度,合同解释也应贯彻私法自治的根本理念。合同解释事关合同当事人之间的合同在被如何理解并进而如何在当事人之间分配利益与不利益的问题,是与私法主体切身利益密切相关的一环,因此如果无视合同解释上私法自治的指导地位,无疑将使私法自治在合同法上的根本目的陷入落空的危险中。但事实往往并不完全如此。比如在合同解释的司法实践中,或许最能够贯彻私法自治的合同当事人意思自治尽管获得原则意义上的尊重,但合同解释却并不以探求当事人真实意思为旨归。相反,合同法担负的多种价值追求比如正义、秩序、道德取向等无不经阐明解释、漏洞填补、修正解释等渗透到合同解释中,在尊重当事人真意的宣示下补充、修正乃至替代了当事人的真意,这无疑会对当事人意思自治造成侵蚀并使合同解释陷入困境。要走出这一困境,笔者认为,应坚持私法自治之于包括合同解释问题在内的私法领域的根本理念,但同时也正视私法自治的限度,反对将该理念作极端的片面化理解;肯定保障私法主体的自由自治始终是包括合同解释在内的合同法律制度的价值追求之一,但同时提醒对私法主体的自由自... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 普遍的合同解释
    一、合同解释概述
        （一） 合同解释的含义与类型
        （二） 合同解释的对象
        （三） 合同解释的基准
        （四） 合同解释的法律性质
    二、合同解释的普遍性
第二章 合同解释中的困境——从私法自治立场看
    一、私法自治概述
    二、私法自治立场下的合同解释剖析
    三、合同解释的现实面相
第三章 走出合同解释的困境——基于价值衡平的视角
    一、更新理论认识
    二、调整制度安排
第四章 我国的合同解释
    一、我国合同解释的特殊问题
    二、完善我国合同解释制度框架的构想
        （一） 明确以主、客观标准相结合作为合同解释的指导性标准，即通常所说的折中标准
        （二） 肯定法官及其代表的公权力介入合同解释的合法性与正当性的同    时，防范法官借解释合同而恣意干预合同，进而不当地侵蚀私法领域
        （三） 建立当事人对法官所作的解释回应机制
        （四） 完善合同因错误而撤销的制度，在合同解释之外构筑真正体现尊重当事人意愿、贯彻私法自治的制度渠道
结论
参考文献



本文编号：3492589