论合同解释的正当性

发布时间：2021-11-25 10:13

　　合同解释作为合同法理论中的重要制度,历来受到法学家们的重视。由于其解释结果将直接影响到合同当事人的权利义务关系,故合同解释的正当性证明问题尤为重要。本文中,作者以从传统理论中找寻合同解释正当性证明为目的,对传统合同理论进行了分析与批判,并得出了自己关于合同解释正当性的观点。论文结构及内容如下:第一部分,合同解释理论概述。说明了一般情况的合同解释概念,即指对合同的内容进行阐述、明确的作业。对合同解释的客观必要性进行了分析,认为合同解释之所以必要,是由于承载合同内容的语言文字有其不稳定性和局限性以及合同主体自身有局限性。并介绍了合同解释的一般分类:阐明解释和补充解释。第二部分,合同解释理论的历史沿革。首先,阐明了合同解释理论中意思主义和表示主义的基本观点。其次,对古罗马法、法国法、德国法和英美法中的合同解释理论的历史沿革进行了系统的梳理和分析。最后,对意思主义和表示主义的理论缺陷进行了分析。第三部分,对传统理论中合同解释正当性证明的质疑。提出了合同解释正当性证明的问题,并分析了意思主义和表示主义下的合同解释的正当性证明。对合同解释的客观本质进行了分析,得出合同解释乃是法官为当事人订立合同的... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引言
一、合同解释概述
    (一) 合同解释的客观必要性
    (二) 合同解释的类型
二、合同解释理论的历史沿革
    (一) 罗马法中的合同解释理论
    (二) 法国法中的合同解释理论
    (三) 德国法中的合同解释理论
    (四) 英美法中的合同解释理论
    (五) 对传统理论的反思
三、对传统理论中合同解释正当性证明的质疑
    (一) 合同解释正当性问题的提出
    (二) 谁在决定着合同解释的内容—对合同解释本质的思考
    (三) 传统合同解释理论正当性证明不力之原因
四、对合同解释正当性的再思考—以合同解释结论的形成过程为视角
    (一) 合同解释的目标
    (二) 合同解释的主体
    (三) 在论辩中达到的视域融合—合同解释的正当性所在
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]罗尔斯的正当性证明问题研究[J]. 丛占修.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2008(01)
[2]论合同的解释[J]. 杨桂华.  法制与社会. 2007(01)
[3]合同解释如何产生法律效力——对有权解释论的反思[J]. 张晓飞.  学术论坛. 2006(08)
[4]从应然合同的视角解读合同解释的必为性[J]. 周艳.  行政与法(吉林省行政学院学报). 2005(12)
[5]论合同解释中的主观主义与客观主义的对立统一[J]. 周新军.  江西社会科学. 2005(01)
[6]合同解释制度的法理分析[J]. 太月.  行政与法(吉林省行政学院学报). 2004(08)
[7]论合同解释对当事人自治否定的正当性与矫正性制度安排[J]. 李永军.  当代法学. 2004(02)
[8]浅谈合同解释的若干问题[J]. 王瑞洲.  政法论丛. 2003(01)
[9]论合同解释及其发展趋势[J]. 龙兴武.  北京理工大学学报(社会科学版). 2001(04)
[10]论我国合同解释的规范化[J]. 龚英姿.  法学评论. 1997(05)



本文编号：3517929