不完全施工合同价款纠纷影响因素及预防研究
发布时间：2021-12-12 00:17
工程项目实施过程中,双方难以避免会产生各种争议纠纷,常见的有工程质量争议、工程是否逾期、工程款支付条件是否成就等。而在这各种类型的纠纷中,根据中国建筑协会的统计合同价款方面的纠纷最多,包括工程款的支付条件、质量保证金的返还、违约金的数额等。其次合同价款对项目的影响程度较大,可能导致一系列其他的纠纷,同时其解决方式有限,合同双方往往不得不采用诉讼这种成本较大的方式解决。而从文献上来看,鲜少见到有专门针对价款纠纷的研究,一般是将价款纠纷与其他类型纠纷并列为工程纠纷进行研究,忽略了合同价款纠纷的重要地位。因此,选用科学的理论和方法对合同价款纠纷产生的原因进行深层次研究,进而提出采取有效的措施进行预防对解决现在工程行业纠纷多、处理难问题,提高合同履行效率是有意义的。本文首先对合同价款纠纷进行理论分析,以不完全合同理论和合同状态理论为基础,探究价款纠纷产生的原理,认为不定的干扰因素变量是合同价款纠纷发生的潜在原因。其次通过对案例和文献的研究,明确对合同价款纠纷产生影响的40个因素。然后根据合同状态的构成要素对这些因素进行划分,并以此为基础形成合同价款纠纷影响因素指标体系。然后使用结构方程模型分析...
【文章来源】：北京建筑大学北京市
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
合同价款形成过程
凑?演进，形成合同的现实状态。（3）合同状态的变化初始合同是在项目开始前签订的，随着项目不断的进行，过程中对合同不断修正调整，后续也可能会签订补充协议。双方签订合同以及后续的补充协议，代表双方对合同状态达成一致，合同状态处于平衡，但是由于事物固有的不确定性，当合同状态要素中的一个或多个发生变化时，会打破合同的这种平衡状态，这时需要对变化进行调整，使得合同再次达到平衡。工程项目的建设过程，就是合同状态由平衡到达不平衡，采取措施调整后再次达到平衡，这样不断循环推进的过程，这一具体过程如图3-1所示。图3-1合同状态变化Figure3-1Contractstatuschanges具体来看，项目前期双方经招投标后签订合同，合同当事人双方的状况、合同文书、工程相关的施工方案和外在的自然环境、社会环境等因素共同构成了合同的初始状态。这种状态是双方协商一致后的结果，双方对此都予以认同，这时的合同初始状态达到平衡。在项目开工后，按照施工方案进行施工，如果工程建设中遇到的所有问题都能在约定好的合同框架下得到解决、不产生偏差，此时合同处于理想状态。但由于施工合同的不完全性以及施工项目的不确定性，合同的理想状态只能是一种假定的状态，在现实中必定产生某种不可预料的事件，对工程产生影响，此时合同所处的状态就是合同的现实状态。合同的现实状态必定与理想状态有所偏差，此时会产生两个后果：一是双方认为这种偏差在可以接受的范围内，意见一致对其予以确认，则此时的合同状态作为新的初始状态进入下一轮循环。二是双方认为偏差过大，对此有争议和纠纷，如业主长期拖欠进度款，不按时支付、承包商工程质量不符合规定的标准等情况，此时需要按合同的争议处理条款进行解决，即调用矫正规则处理，双方达成一致，争议
问题只需按照约定解决即可，双方不会产生纠纷。在合同不完全这一大前提下，由于项目自身的不确定性以及机会主义行为等原因，必定会对合同状态产生影响，受此干扰，合同状态的平衡被打破，为了项目继续进行，要让合同状态再次达到平衡，而在合同状态失衡到再平衡的这一过程中，需要进行工程变更、调整价格、索赔、支付欠款等方式对合同价款进行调整或支付，才可以重新达成新的平衡状态，因此合同状态的变化与合同价款的调整或支付是有对应关系的，每次的合同状态失衡都有可能引起合同价款纠纷。
【参考文献】：
期刊论文
[1]2019年建筑业发展统计分析[J]. 赵峰,王要武,金玲,李晓东. 工程管理学报. 2020(02)
[2]基于不完全契约理论的水利水电工程项目治理研究[J]. 张兆方,何伟军,袁亮,安敏. 工程管理学报. 2019(04)
[3]2018年建设工程合同纠纷大数据报告[J]. 魏存仪,孟霞,付喜桂,史明红,司源,刘柏汶. 建筑. 2019(10)
[4]价格理论的张量分析:新古典的替代框架[J]. 李帮喜,崔震. 当代经济研究. 2019(02)
[5]2014～2017年建筑行业纠纷大数据报告[J]. 魏存仪,孟霞,付喜桂,史明红,聂启,杨彦波. 建筑. 2018(14)
[6]PPP项目风险识别与化解:基于不完全契约视角[J]. 王志刚,郭雪萌. 改革. 2018(06)
[7]建筑工程施工风险管理对策分析[J]. 傅强生. 工程技术研究. 2017(12)
[8]建设工程项目施工阶段风险的评估与防范[J]. 刘晓伟,张永超,姚石顺. 数学的实践与认识. 2017(24)
[9]论政府实施部门PPP项目合同风险管理——基于不完全契约理论的分析[J]. 王远胜,周中举. 西南民族大学学报(人文社科版). 2017(04)
[10]基于粗糙集的影响大型工程合同状态指标体系构建[J]. 刘华,袁婷. 科技管理研究. 2017(06)
博士论文
[1]工程项目契约柔性对承包方合作行为影响研究[D]. 宋昊阳.大连理工大学 2019
[2]本杰明·克莱因不完全契约理论述评[D]. 杨宏力.山东大学 2012
硕士论文
[1]PPP项目中政府自我履约机制研究[D]. 梁冰.吉林大学 2019
[2]建设工程合同价款争议影响因素及解决方法研究[D]. 徐佳欣.南京林业大学 2018
[3]基于合同文件的工程造价纠纷预防及化解研究[D]. 王勇.西安科技大学 2017
[4]寿光中南·世纪星城BE2组团房地产建设项目施工风险管理研究[D]. 王国栋.中国海洋大学 2015
[5]HD建设集团公司工程造价风险管理研究[D]. 朱任巍.南昌大学 2014
[6]建设工程合同与结算风险的研究[D]. 李欣.长安大学 2014
[7]金域半岛房地产项目施工风险的管理研究[D]. 胡钰彦.湖南工业大学 2013
[8]基于模糊层次分析法（FAHP）的建设工程项目风险管理研究[D]. 元云丽.重庆大学 2013
[9]城市综合体项目风险评估研究[D]. 程安顺.浙江理工大学 2013
[10]07标准施工招标文件下合同不完备性的度量及补偿研究[D]. 鲁宝智.天津理工大学 2012
本文编号：3535656
【文章来源】：北京建筑大学北京市
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
合同价款形成过程
凑?演进，形成合同的现实状态。（3）合同状态的变化初始合同是在项目开始前签订的，随着项目不断的进行，过程中对合同不断修正调整，后续也可能会签订补充协议。双方签订合同以及后续的补充协议，代表双方对合同状态达成一致，合同状态处于平衡，但是由于事物固有的不确定性，当合同状态要素中的一个或多个发生变化时，会打破合同的这种平衡状态，这时需要对变化进行调整，使得合同再次达到平衡。工程项目的建设过程，就是合同状态由平衡到达不平衡，采取措施调整后再次达到平衡，这样不断循环推进的过程，这一具体过程如图3-1所示。图3-1合同状态变化Figure3-1Contractstatuschanges具体来看，项目前期双方经招投标后签订合同，合同当事人双方的状况、合同文书、工程相关的施工方案和外在的自然环境、社会环境等因素共同构成了合同的初始状态。这种状态是双方协商一致后的结果，双方对此都予以认同，这时的合同初始状态达到平衡。在项目开工后，按照施工方案进行施工，如果工程建设中遇到的所有问题都能在约定好的合同框架下得到解决、不产生偏差，此时合同处于理想状态。但由于施工合同的不完全性以及施工项目的不确定性，合同的理想状态只能是一种假定的状态，在现实中必定产生某种不可预料的事件，对工程产生影响，此时合同所处的状态就是合同的现实状态。合同的现实状态必定与理想状态有所偏差，此时会产生两个后果：一是双方认为这种偏差在可以接受的范围内，意见一致对其予以确认，则此时的合同状态作为新的初始状态进入下一轮循环。二是双方认为偏差过大，对此有争议和纠纷，如业主长期拖欠进度款，不按时支付、承包商工程质量不符合规定的标准等情况，此时需要按合同的争议处理条款进行解决，即调用矫正规则处理，双方达成一致，争议
问题只需按照约定解决即可，双方不会产生纠纷。在合同不完全这一大前提下，由于项目自身的不确定性以及机会主义行为等原因，必定会对合同状态产生影响，受此干扰，合同状态的平衡被打破，为了项目继续进行，要让合同状态再次达到平衡，而在合同状态失衡到再平衡的这一过程中，需要进行工程变更、调整价格、索赔、支付欠款等方式对合同价款进行调整或支付，才可以重新达成新的平衡状态，因此合同状态的变化与合同价款的调整或支付是有对应关系的，每次的合同状态失衡都有可能引起合同价款纠纷。
【参考文献】：
期刊论文
[1]2019年建筑业发展统计分析[J]. 赵峰,王要武,金玲,李晓东. 工程管理学报. 2020(02)
[2]基于不完全契约理论的水利水电工程项目治理研究[J]. 张兆方,何伟军,袁亮,安敏. 工程管理学报. 2019(04)
[3]2018年建设工程合同纠纷大数据报告[J]. 魏存仪,孟霞,付喜桂,史明红,司源,刘柏汶. 建筑. 2019(10)
[4]价格理论的张量分析:新古典的替代框架[J]. 李帮喜,崔震. 当代经济研究. 2019(02)
[5]2014～2017年建筑行业纠纷大数据报告[J]. 魏存仪,孟霞,付喜桂,史明红,聂启,杨彦波. 建筑. 2018(14)
[6]PPP项目风险识别与化解:基于不完全契约视角[J]. 王志刚,郭雪萌. 改革. 2018(06)
[7]建筑工程施工风险管理对策分析[J]. 傅强生. 工程技术研究. 2017(12)
[8]建设工程项目施工阶段风险的评估与防范[J]. 刘晓伟,张永超,姚石顺. 数学的实践与认识. 2017(24)
[9]论政府实施部门PPP项目合同风险管理——基于不完全契约理论的分析[J]. 王远胜,周中举. 西南民族大学学报(人文社科版). 2017(04)
[10]基于粗糙集的影响大型工程合同状态指标体系构建[J]. 刘华,袁婷. 科技管理研究. 2017(06)
博士论文
[1]工程项目契约柔性对承包方合作行为影响研究[D]. 宋昊阳.大连理工大学 2019
[2]本杰明·克莱因不完全契约理论述评[D]. 杨宏力.山东大学 2012
硕士论文
[1]PPP项目中政府自我履约机制研究[D]. 梁冰.吉林大学 2019
[2]建设工程合同价款争议影响因素及解决方法研究[D]. 徐佳欣.南京林业大学 2018
[3]基于合同文件的工程造价纠纷预防及化解研究[D]. 王勇.西安科技大学 2017
[4]寿光中南·世纪星城BE2组团房地产建设项目施工风险管理研究[D]. 王国栋.中国海洋大学 2015
[5]HD建设集团公司工程造价风险管理研究[D]. 朱任巍.南昌大学 2014
[6]建设工程合同与结算风险的研究[D]. 李欣.长安大学 2014
[7]金域半岛房地产项目施工风险的管理研究[D]. 胡钰彦.湖南工业大学 2013
[8]基于模糊层次分析法（FAHP）的建设工程项目风险管理研究[D]. 元云丽.重庆大学 2013
[9]城市综合体项目风险评估研究[D]. 程安顺.浙江理工大学 2013
[10]07标准施工招标文件下合同不完备性的度量及补偿研究[D]. 鲁宝智.天津理工大学 2012
本文编号：3535656
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/hetongqiyue/3535656.html
