跨国网络消费合同的国际私法问题研究

发布时间：2021-12-18 12:25

　　在合同领域,跨国民商事合同行为通过《联合国国际货物买卖合同公约》（CISG）加以规制,但CISG排除了消费合同的适用,即当跨国买卖的物品为个人和家庭使用时,公约不适用。因此,关于消费合同及消费者保护的问题实际上缺乏有效的国际统一实体法的规制。而网络消费作为一种发展迅猛却又缺乏健全规制的新型社会关系,又区别于“电子商务”这一概念,并在国际私法领域产生了许多新的值得关注的问题。除此之外,国际统一实体法与各国关于跨国网络消费者保护的立法也对跨国网络消费合同的法律适用产生影响,因此必须重视与重新审视网络环境下消费合同的法律适用问题。本文在结构上分为四个部分——跨国网络消费合同概述,跨国网络消费案件的管辖权问题,跨国网络消费合同法律适用的一般规则及由此产生的侵权之法律适用。文章着重论述了跨国网络消费合同法律适用的一般原则,包括合同实质问题、形式问题、当事人缔约能力的法律适用。其中当事人意思自治原则、最密切联系等原则等都是来源于传统国际私法并在跨国网络消费合同的法律适用中得以发展和改进。特别是在合同实质问题的论述中,由于经营者会利用自己的强者地位单方面将对自己有利的法律强加于消费者,因此对当事人意... 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 跨国网络消费合同的法律适用概述
    第一节 跨国网络消费合同的界定
        一、跨国网络消费者的界定
        二、跨国网络消费合同的界定
    第二节 跨国网络消费与电子商务的联系与区别
        一、电子商务的概念
        二、跨国网络消费的概念
        三、跨国网络消费与电子商务的联系
        四、跨国网络消费与电子商务的区别
    第三节 跨国网络消费合同的法律关系
        一、合同当事方
        二、跨国网络消费合同的标的
        三、网络消费合同当事人的主要权利义务
    第四节 跨国网络消费合同法律适用的意义
        一、消除冲突,解决纠纷
        二、传统国际私法连结点在网络环境下面临挑战
        三、国际私法基本功能下的弱者利益保护
        四、增强消费者交易信心
        五、促进我国跨国网络购物消费者保护
第二章 跨国网络消费合同案件的管辖权问题
    第一节 管辖权与法律适用问题的关系
        一、跨国网络消费合同案件管辖权
        二、法律适用与管辖权的关系
    第二节 互联网对传统管辖标准的挑战
        一、对属地管辖的影响
        二、对属人管辖的影响
        三、对协议管辖的影响
        四、对专属管辖的影响
    第三节 确定网络案件管辖权的立法与实践
        一、美国模式
        二、欧盟模式
        三、海牙公约模式
    第四节 跨国网络消费案件管辖权的确定标准
        一、跨国网络消费合同案件管辖权标准
        二、跨国网络消费侵权案件管辖权标准
第三章 跨国网络消费合同的法律适用规则
    第一节 跨国网络消费合同实质问题的法律适用
        一、当事人意思自治原则
        二、最密切联系原则
    第二节 跨国网络消费合同形式问题的法律适用
        一、传统跨国消费合同形式问题的国际私法规则
        二、跨国网络消费合同形式的法律适用规则
    第三节 跨国网络消费合同缔约能力问题
        一、当事人属人法
        二、合同缔结地法
        三、合同准据法
        四、兼采当事人属人法和合同缔结地法
第四章 跨国网络消费合同中侵权纠纷的法律适用问题
    第一节 跨国网络消费合同下的侵权形式
        一、对消费者隐私权的侵犯
        二、产品质量侵犯消费者人身、财产权
    第二节 跨国网络消费侵权案件的法律适用规则
        一、法院地法的适用
        二、侵权行为地法的适用
        三、重叠适用侵权行为地法和法院地法
        四、适用来源国规则
        五、适用最密切联系原则
        六、当事人意思自治原则
    第三节 我国跨国网络消费侵权法律适用规则
        一、立法原则
        二、我国跨国网络消费侵权案件的法律适用规则
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际电子商务诉讼管辖权统一中的利益冲突——基于美国与欧盟的立场[J]. 郭鹏.  太平洋学报. 2009(08)
[2]论国际合同中当事人意思自治的限度[J]. 许庆坤.  清华法学. 2008(06)
[3]走向成熟的国际私法——读《当代国际私法的实体取向》[J]. 李庆明.  武大国际法评论. 2006(01)
[4]互联网环境下的国际民事管辖权[J]. 刘颖,李静.  中国法学. 2006(01)
[5]国际私法中法律选择方法的价值探究[J]. 杜新丽.  政法论坛. 2005(06)
[6]网络消费者保护的国际私法视野——网络消费者合同的法律适用[J]. 王小林.  政法论丛. 2005(03)
[7]互联网消费者合同的管辖权问题——消费者原地管辖规则[J]. 夏晓红.  网络法律评论. 2004(01)
[8]网络空间司法管辖理论的比较研究[J]. 罗艺方,赖紫宁.  政治与法律. 2003(06)
[9]论国际私法中最密切联系原则的意义及存在的问题——以《民法通则》第145条第2款和《合同法》第126条为例[J]. 李旺.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2003(05)
[10]国际私法功能的演变[J]. 许军珂.  外交学院学报. 2003(03)

硕士论文
[1]涉外消费者合同的法律适用[D]. 江保国.西南政法大学 2003



本文编号：3542389