股权转让如何准用买卖合同规范?——跨越契约法与组织法的解释

发布时间：2021-12-22 01:53

　　第67号指导性案例最大意义并不局限于"分期付款解除权准用与否"的结论,而在于展示股权转让准用买卖合同规范障碍的冰山一角,相关的解释逻辑应立足于整体准用特征展开。考察既有股权转让准用的司法裁判与学术见解,民法概念涵摄准用造成法律解释体系的冲突。为解决上述问题,在方法论层面,股权作为无体财产、典型商事、组织性的权利,应根据合伙企业、一人公司、有限责任公司、股份有限公司各主体的特征采类型化思维,同时,结合股权转让合同自身特性实现外部证成。在本体论层面,股权转让合同具有股权转让的限制性、公司财产的牵连性、债权人财产的牵连性三特征,由此对包括分期付款解除权在内的,债务人给付义务、风险负担以及瑕疵担保责任等诸买卖合同规范产生"或强或弱"变通准同的效果。 

【文章来源】：兰州学刊. 2020,(12)CSSCI

【文章页数】：22 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]股权转让准用买卖合同障碍研究——《合同法》的假设、解释与不完备性[J]. 林斯韦.  中国政法大学学报. 2019(05)
[2]《合同法》第167条对股权买卖之准用——《指导案例》67号评释[J]. 杨旭.  现代法学. 2019(04)
[3]分期付款买卖中出卖人解除权的制度构造与立法反思——兼评最高人民法院67号指导案例[J]. 蔡睿.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(03)
[4]“实质性剥夺”股东知情权的公司意思效力研究 《公司法解释四》第9条的法教义学分析及展开[J]. 李建伟.  中外法学. 2018(05)
[5]民法逻辑、商法思维与法律适用[J]. 郑彧.  法学评论. 2018(04)
[6]指导性案例裁判要点不能背离原案事实——对最高人民法院指导案例67号的评论与展望[J]. 吴建斌.  政治与法律. 2017(10)
[7]分期付款股权转让合同的司法裁判——指导案例67号裁判规则质疑[J]. 钱玉林.  环球法律评论. 2017(04)
[8]分期付款买卖合同解除权的立法目的与行使限制——从最高人民法院指导案例67号切入[J]. 孙新宽.  法学. 2017(04)
[9]股权转让合同解除权的司法判断与法理研究[J]. 万方.  中国法学. 2017(02)
[10]买卖合同之规定准用于其他有偿合同[J]. 易军.  法学研究. 2016(01)



本文编号：3545566