英美合同法错误陈述之研究

发布时间：2021-12-24 16:40

　　错误陈述是指当事人磋商订立合同时一方对另一方所作出的令人误解的声明。合同法中的错误陈述与错误、欺诈、不正当影响、虚假宣传以及侵权行为法、证券法中的错误陈述等法律概念有许多相似之处,但在发生原因、调整范围、责任主体、救济手段等方面存在着较大的差异。因此,合同法中的错误陈述不能纳入上述法律概念的范畴中调整。英、美两国合同法关于错误陈述的规定略有不同。英国合同法中的错误陈述包括陈述必须与事实不符、陈述由合同当事人一方向另一方作出、陈述导致另一方违背真实意思签订了合同等三个构成要件,美国合同法还规定了第四个要件,即陈述必须是欺诈性的或实质性的。英国合同法中的错误陈述分为欺诈性的错误陈述、疏忽性的错误陈述与无害的错误陈述三种类型,美国合同法中的错误陈述分为陈述方对受陈述方进行了引诱的错误陈述与陈述涉及到合同本身是否存在的错误陈述两种类型。错误陈述的救济手段取决于错误陈述的类型与救济的法律依据,主要包括合同无效、合同撤销以及损害赔偿。与欺诈制度相比,错误陈述的构成要件更具体、划分的种类更齐全、法律效力更灵活、调整的范围更广,值得我国立法借鉴。首先,我国应将关于欺诈的条款集中规定在《合同法》之中,使... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：96 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
英文摘要
引言
第一章 合同法中的错误陈述的内涵
    1.1 合同法中的错误陈述的概念
    1.2 合同法中的错误陈述与相关法律概念之辨析
第二章 合同法中的错误陈述的构成要件与类型
    2.1 合同法中的错误陈述的构成要件
    2.2 合同法中的错误陈述的类型
第三章 合同法中的错误陈述的法律后果及救济
    3.1 合同法中的错误陈述的法律后果
    3.2 合同法中的错误陈述的法律救济
    3.3 合同法中的错误陈述的免责
    3.4 英美合同法错误陈述的评析
第四章 英美合同法错误陈述的法律规定对完善我国立法的启示
    4.1 我国欺诈制度的立法现状
    4.2 我国欺诈制度的评价
    4.3 英美合同法错误陈述的法律规定对我国立法的借鉴
    4.4 立法建议
结语
参考文献
附录
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]试论虚假宣传行为的认定及其法律责任[J]. 戴恬,余松林.  昆明师范高等专科学校学报. 2006(02)
[2]英美合同法中“错误陈述”的研究[J]. 高燕红.  法学杂志. 2003(06)
[3]论《英国错误陈述法》[J]. 张淳.  法学杂志. 2000(06)

硕士论文
[1]论虚伪意思表示的类型[D]. 万中亮.武汉大学 2005



本文编号：3550836