合同相对性原则在海上货物运输合同法律关系中的突破
发布时间：2022-01-07 05:01
合同相对性原则及其突破是合同法中重要的基本理论问题,本文将该理论运用于海运实践,分析与解决海上货物运输合同制度中存在的相关法律问题,为法律的适用与解释以及《海商法》的完善提出相应的建议。在研究的过程中,主要运用了规范分析方法、比较分析方法、法经济学分析方法、实证分析方法以及历史分析方法。本论文是以合同相对性原则及其突破为核心展开论述的,形成了一个相对全面、系统的研究框架：第1章的重点是问题的提出；第2章的重点是法律逻辑的分析,第3章的重点是法律价值的分析,第2章与第3章的内容都是基本理论研究,且彼此相互对应,第4章与第5章的重点是实践分析,实践的分析与前面的理论研究是相互对应的,经过了理论与实践的结合,最后得出了研究结论,下面简要地介绍一下各章的内容：第1章导论主要是提出本论文研究的问题,指明本论文的研究思路与研究方法。本章介绍了学术界对相关议题的研究现状与成果,说明了本论文做进一步研究的意义,为了便于相关议题的交流与切磋,本章最后对相关术语作了解释与澄清；第2章系统地论述了合同相对性原则及其突破的基本内涵,界定了合同相对性原则突破的概念、主要类型、法律特征以及具体的表现形式；第3章分...
【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：167 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 导论
1.1 研究的问题与方法
1.1.1 问题的提出
1.1.2 文献综述及研究意义
1.1.3 研究的思路与方法
1.2 本论文所用术语的界定与厘清
1.2.1 契约与合同
1.2.2 债的相对性与合同的相对性
1.2.3 原则与规则
第2章 合同相对性原则及其突破
2.1 合同相对性原则
2.1.1 法律对合同相对性原则的确认
2.1.2 合同相对性原则的基本内涵
2.2 合同相对性原则的突破
2.2.1 合同相对性原则突破的原因
2.2.2 合同相对性原则突破的界定
2.2.3 合同相对性原则突破的主要类型
2.2.4 合同相对性原则突破的具体形式
第3章 合同相对性原则及其突破在价值层面的思考
3.1 合同相对性原则是形式理性的产物
3.1.1 形式理性及其意义
3.1.2 合同相对性原则的形式理性基础
3.1.3 合同相对性原则的地位及价值
3.2 合同相对性原则突破是实质理性的产物
3.2.1 实质理性及其意义
3.2.2 合同相对性原则突破的实质理性基础
3.2.3 合同相对性原则突破的内在价值
3.2.4 突破的界限与价值矛盾的消解
第4章 海上货物运输合同法律关系主体的突破
4.1 海上货物运输合同法律关系的基本主体
4.1.1 承运人与托运人
4.1.2 承运人与托运人的识别
4.2 海上货物运输合同法律关系主体的扩张
4.2.1 收货人与提单持有人:买方被引进运输合同
4.2.2 发货人(实际托运人):(FOB)卖方被引进运输合同
4.2.3 实际承运人:承运人主体的扩张
第5章 海上货物运输合同法律关系内容的突破
5.1 收货人制度和提单持有人制度对运输合同内容的突破
5.1.1 内容的突破
5.1.2 突破的新趋势
5.2 发货人制度对运输合同内容的突破
5.2.1 内容的突破
5.2.2 突破的新趋势
5.3 实际承运人制度对运输合同内容的突破
5.3.1 内容的突破
5.3.2 突破的新趋势
第6章 结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]谈实际承运人责任的双重属性[J]. 马得懿. 法学杂志. 2005(03)
[2]实际承运人的若干法律问题[J]. 马晶晶,姚洪秀. 上海海事大学学报. 2005(01)
[3]论喜马拉雅条款的沿革及理论基础——兼评UNCITRAL《运输法草案》下的海上履约方[J]. 司玉琢. 大连海事大学学报(社会科学版). 2004(02)
[4]“契约”与“合同”之辨——以清代契约文书为出发点[J]. 俞江. 中国社会科学. 2003(06)
[5]合同相对性原则刍议[J]. 穆昌亮. 贵州大学学报(社会科学版). 2003(05)
[6]论发货人的权利、义务和责任[J]. 司玉琢. 中国海商法年刊. 2001(00)
[7]论我国《海商法》托运人定义之不足[J]. 张文广,万仁善. 中国海商法年刊. 2001(00)
[8]论涉他契约——兼评合同法第64条、第65条之规定[J]. 尹田. 法学研究. 2001(01)
[9]法的形式理性论——以法之确定性问题为中心[J]. 黄金荣. 比较法研究. 2000(03)
[10]论海上货物运输中的实际承运人制度[J]. 郭瑜. 法制与社会发展. 2000(03)
硕士论文
[1]论“合同相对性原则”在海上货物运输法律关系中的突破[D]. 徐进.大连海事大学 2007
[2]QFII法律制度研究[D]. 张俊波.大连海事大学 2006
本文编号：3573869
【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：167 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 导论
1.1 研究的问题与方法
1.1.1 问题的提出
1.1.2 文献综述及研究意义
1.1.3 研究的思路与方法
1.2 本论文所用术语的界定与厘清
1.2.1 契约与合同
1.2.2 债的相对性与合同的相对性
1.2.3 原则与规则
第2章 合同相对性原则及其突破
2.1 合同相对性原则
2.1.1 法律对合同相对性原则的确认
2.1.2 合同相对性原则的基本内涵
2.2 合同相对性原则的突破
2.2.1 合同相对性原则突破的原因
2.2.2 合同相对性原则突破的界定
2.2.3 合同相对性原则突破的主要类型
2.2.4 合同相对性原则突破的具体形式
第3章 合同相对性原则及其突破在价值层面的思考
3.1 合同相对性原则是形式理性的产物
3.1.1 形式理性及其意义
3.1.2 合同相对性原则的形式理性基础
3.1.3 合同相对性原则的地位及价值
3.2 合同相对性原则突破是实质理性的产物
3.2.1 实质理性及其意义
3.2.2 合同相对性原则突破的实质理性基础
3.2.3 合同相对性原则突破的内在价值
3.2.4 突破的界限与价值矛盾的消解
第4章 海上货物运输合同法律关系主体的突破
4.1 海上货物运输合同法律关系的基本主体
4.1.1 承运人与托运人
4.1.2 承运人与托运人的识别
4.2 海上货物运输合同法律关系主体的扩张
4.2.1 收货人与提单持有人:买方被引进运输合同
4.2.2 发货人(实际托运人):(FOB)卖方被引进运输合同
4.2.3 实际承运人:承运人主体的扩张
第5章 海上货物运输合同法律关系内容的突破
5.1 收货人制度和提单持有人制度对运输合同内容的突破
5.1.1 内容的突破
5.1.2 突破的新趋势
5.2 发货人制度对运输合同内容的突破
5.2.1 内容的突破
5.2.2 突破的新趋势
5.3 实际承运人制度对运输合同内容的突破
5.3.1 内容的突破
5.3.2 突破的新趋势
第6章 结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]谈实际承运人责任的双重属性[J]. 马得懿. 法学杂志. 2005(03)
[2]实际承运人的若干法律问题[J]. 马晶晶,姚洪秀. 上海海事大学学报. 2005(01)
[3]论喜马拉雅条款的沿革及理论基础——兼评UNCITRAL《运输法草案》下的海上履约方[J]. 司玉琢. 大连海事大学学报(社会科学版). 2004(02)
[4]“契约”与“合同”之辨——以清代契约文书为出发点[J]. 俞江. 中国社会科学. 2003(06)
[5]合同相对性原则刍议[J]. 穆昌亮. 贵州大学学报(社会科学版). 2003(05)
[6]论发货人的权利、义务和责任[J]. 司玉琢. 中国海商法年刊. 2001(00)
[7]论我国《海商法》托运人定义之不足[J]. 张文广,万仁善. 中国海商法年刊. 2001(00)
[8]论涉他契约——兼评合同法第64条、第65条之规定[J]. 尹田. 法学研究. 2001(01)
[9]法的形式理性论——以法之确定性问题为中心[J]. 黄金荣. 比较法研究. 2000(03)
[10]论海上货物运输中的实际承运人制度[J]. 郭瑜. 法制与社会发展. 2000(03)
硕士论文
[1]论“合同相对性原则”在海上货物运输法律关系中的突破[D]. 徐进.大连海事大学 2007
[2]QFII法律制度研究[D]. 张俊波.大连海事大学 2006
本文编号：3573869
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/hetongqiyue/3573869.html
