违约精神损害赔偿的立法研究

发布时间：2022-01-08 05:10

　　对违约责任是否包括精神损害赔偿,国内外法学理论界与司法界尚有争论。随着经济的发展,人们越来越重视对人格精神利益的保护,为违约造成守约人人格精神利益提供司法救济已成为一种客观趋势。文章剖析了以往否定违约精神损害赔偿理论的根源,对此观点提出了质疑,针对其否定理由进行分析反驳。文章从司法实践的现实需求出发,提出建立违约精神损害赔偿正当性的依据,主张应该承认违约精神损害赔偿制度,以保护守约人的合法利益。作者在对国外有关立法和司法实践加以借鉴的基础上,尝试对我国确立违约精神损害赔偿作立法设计,主要从归责原则、构成要件和赔偿范围三个方面提出建议,为我国加强人格利益保护,提高法治文明程度提出了新主张。 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
引言
一、违约精神损害赔偿否定观点的评介与质疑
    （一） 违约精神损害赔偿否定观点的评介
    （二） 违约精神损害赔偿否定观点的质疑
二、违约精神损害赔偿的立法证成
    （一） 违约精神损害赔偿的现实需求
    （二） 违约精神损害赔偿的正当性依据
三、违约精神损害赔偿的立法借鉴和设计
    （一） 违约精神损害赔偿的立法借鉴
    （二） 违约精神损害赔偿的立法设计
结论
注释
参考文献
论文摘要（中文）
论文摘要（英文）
后记
导师及作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]论违约精神损害赔偿[J]. 周斌,李琴.  文史博览. 2005(06)
[2]我国应确立违约精神损害赔偿制度——对我国责任竞合下精神损害救济方式的反思[J]. 雷桂森.  云南财贸学院学报. 2004(04)
[3]论违约与精神损害赔偿[J]. 罗光飞,陈伟.  北京工业大学学报(社会科学版). 2004(01)
[4]民法上之损害研究[J]. 宁金成,田土城.  中国法学. 2002(02)
[5]美国合同法中的精神损害赔偿探析[J]. 姜作利.  法学论坛. 2001(06)
[6]非财产上损害与合同责任[J]. 韩世远.  法学. 1998(06)



本文编号：3575947