武汉友谊公司等单位与尤索普公司合同纠纷案件的法律分析

发布时间：2022-01-12 21:34

　　现代社会,进行交易之前签订合同已经成为一种约定俗成的做法,合同作为一种重要的利益保障方式,其制度本身相当复杂。合同的规定合理,可以鼓励交易,促进社会发展；反之,合同就会打击交易的积极性,不利于经济发展。这就要求立法者在制定合同法的过程中对合同的成立、生效、履行、违约等方面做出尽可能全面合理的规定。本文从武汉友谊公司等单位与尤索普公司供货合同纠纷案件入手,详细分析了案件中有争议的几个地方,主要包括：合同有无无效,是否适用公司法人人格否认制度,合同第三人的责任和赔偿责任的分配和承担等。文章依据案例展开讨论。上诉人友谊公司称,合同不应该成立,被上诉人尤索普公司应返还货物并承担由此造成的损失；上诉人金马公司认为,金马公司与友谊公司是各自独立的法人,不应承担连带责任；被上诉人尤索普公司认为,合同应该无效,友谊公司与金马公司应对合同承担连带责任。本文由案例引出了争议,并对争议进行了分析、探讨,同时指出我国法律在相关方面的缺陷。文章主要分为三个部分：第一部分主要介绍了案情和争议焦点。首先介绍了在一审判决后原被告进行了上诉,详细介绍了上诉人的上诉请求和理由,被上诉人的抗辩理由,原审法院和上诉法院的判决... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：29 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
目录
引言
第一章 案情简介及本案争议焦点
    第一节 案情简介及法院判决结果
    第二节 本案争议焦点
第二章 本案涉及的法律问题分析
    第一节 合同的效力
    第二节 金马公司是否应承担连带责任
    第三节 各方的应付的法律责任
    第四节 合同中的第三人
第三章 本案引发的法律思考
    第一节 对合同无效的限制
    第二节 我国法人人格否认制度存在的问题
结语
参考文献
在学期间的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于我国公司人格否认制度的法律思考[J]. 梅新波.  吉林广播电视大学学报. 2007(05)
[2]公司人格否认制度的比较研究[J]. 漆思剑.  广西师范大学学报(哲学社会科学版). 2006(02)
[3]论公司法中的严格责任制度[J]. 范健,赵敏.  中国法学. 1995(04)
[4]违约赔偿范围的比较研究[J]. 焦津洪.  中外法学. 1991(06)
[5]关于违约金制度的探讨[J]. 高敏.  中国法学. 1989(05)



本文编号：3585482