奥运会主办城市合同的法律解析

发布时间：2022-02-16 16:01

　　《主办城市合同》系奥运会筹办过程中的纲领性文件。签约主体包括合同生效时尚未成立的奥组委,而奥组委加入合同并承担义务可能突破合同的相对性。从形式上看,该合同系格式合同,条款具有广泛性、持久性,主体不平等性等特点;从实质上看,该合同具备类似于委托合同和行政合同的特点。《主办城市合同》的本质体现在4个方面:公私混合、兜底条款居多、规则化趋势和溯及既往地适用。它的特点是合同条款多为主办城市及国家奥委会设置义务。从维护主办城市利益的角度出发,在合同签订过程中应当厘清各方的权利义务关系,建立合同的知识管理体系;在合同履行过程中,应充分发挥奥组委作用,完善合同义务传递;针对奥运立法秉承审慎态度。今后的奥运会主办将由目前的"申请制"改为"邀请制",这样的改革将有利于发挥主办城市的能动性。 

【文章来源】：体育科学. 2020,40(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
1 奥运会主办合同的主体及关系
    1.1 签订合同的主体
    1.2 各主体履行合同义务之关系
        1.2.1 国际奥委会的“书面批准”权
        1.2.2 国家奥委会、奥组委和主办城市的连带责任
2 奥运会主办合同的形式特点
    2.1 格式合同
        2.1.1 广泛性
        2.1.2 持久性
        2.1.3 不平等性
    2.2 委托合同
        2.2.1 类似委托合同的特点
        2.2.2 不同于委托合同的特点
    2.3 行政合同
        2.3.1 与行政合同的类似特点
        2.3.2 行政合同的控制措施
3 奥运会主办合同的本质特点
    3.1 公私混合的表征
        3.1.1“公”属性：管理权限的让渡
        3.1.2“私”属性：主体和缔约过程
    3.2 条款、内容的非确定性
    3.3 溯及既往的适用
    3.4“规则化”趋势
4 风险应对——以主办城市利益为核心
    4.1 签订“不平等合同”的积极意义
    4.2 签约中的风险应对
        4.2.1 过程控制：合同签署的注意事项
        4.2.2 知识管理体系：分解业务领域
        4.2.3 未来设计：“邀请制”改革
    4.3 履约中的风险应对
        4.3.1 合同义务之传递
        4.3.2 审慎对待奥运立法
5 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]试析GDPR影响下奥运赛事承办方跨境传输个人数据的合规义务——以2022年北京冬奥会为例[J]. 裘韵.  体育科学. 2019(07)
[2]北京奥运会、冬奥会的法律实践[J]. 刘岩.  苏州大学学报(法学版). 2019(02)
[3]北京冬奥会举办的综合效益研究[J]. 赵普,易黎.  广州体育学院学报. 2019(02)
[4]奥运会“New Norm”解析与北京冬奥会筹办策略[J]. 郇昌店,易剑东.  上海体育学院学报. 2019(01)
[5]新发展理念下北京冬奥会举办理念的贯彻与前瞻[J]. 王润斌,肖丽斌.  上海体育学院学报. 2019(01)
[6]国际奥委会改革理念阐释与中国体育的战略选择构想[J]. 易剑东.  上海体育学院学报. 2019(01)
[7]论北京2022年冬奥会的价值和意义[J]. 易剑东,王道杰.  体育与科学. 2016(05)
[8]法治奥运在北京奥运会的实现及其深远影响[J]. 于善旭.  首都体育学院学报. 2016(03)
[9]论刑法中兜底条款的明确性[J]. 张建军.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(02)
[10]关于法的溯及力问题和法律不溯既往原则的若干新思考[J]. 朱力宇.  法治研究. 2010(05)

博士论文
[1]竞争性缔约契约研究[D]. 李冬.吉林大学 2012

硕士论文
[1]国际奥委会与国家奥委会法律问题研究[D]. 夏骄阳.湘潭大学 2008



本文编号：3628251