违反行政法规强制性规定的合同效力研究

发布时间：2022-07-15 13:01

　　合同法律制度作为调整交易关系的法律规则体系,规定了合同当事人在交易过程中的行为范围,即“可以从事哪些行为”、“禁止从事哪些行为”、“必须从事哪些行为”。合同法律制度正是通过这三种行为模式来划定合同当事人的意思自治的范围,体现了国家意志对当事人意志的限制。然而合同当事人在从事某项交易时,没有按照法律规定“禁止从事某种行为”、“必须从事某种行为”,其合同并不必然无效。如《合同法》第三条规定:合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方。当一方当事人违反合同法第三条的规定,将自己的意志强行加给另一方,按照合同法规定属于可撤销合同。又比如:民法通则规定,代理人应当在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为。当代理人超越代理权限从事民事法律行为时,根据合同法的规定,此类合同是效力未定。 因此,违反法律强制性规定的合同,其法律后果并不必然导致合同无效而具有多样性。然而《合同法》第52条第5款规定“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”,这一规定不具有正当性。理由如下:（一）对合同自由的限制需考虑两方面的利益平衡:一是合同当事人之间的利益平衡。合同当事人之间的利益平衡需要合同... 

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一部分 违反强制性规定合同效力多样性的法理学思考
    一、合同效力基本理论
        (一) 合同效力释义
        (二) 确立合同效力评价标准的根据
        (三) 合同效力规范
    二、合同效力规范的逻辑结构
        (一) 强制性规定、合同效力与法律规范的逻辑结构
        (二) 合同效力规范逻辑结构的特殊性
    三、违反强制性规定的合同效力之立法、判例及学说
        (一) 比较法上的考察及相关理论
        (二) 我国的立法、学说及实务现状
            1. 我国民法的规定
            2. 我国学者的观点
            3. 司法审判实践中的观点
    四、小结
第二部分 违反行政法规强制性规定合同无效之不正当性的法理学思考
    一、行政法规基本理论
        (一) 行政法规含义及特征
        (二) 行政法规调整对象的界限
        (三) 行政法规与行政法
    二、行政法规对合同自由的限制
        (一) 合同自由与合同限制的历史演变及规律
        (二) 行政法规对合同自由进行限制的理由及范围
    三、违反行政法规强制性规定合同无效之不正当性的分析
    四、小结
第三部分 确立违反行政法规强制性规定合同效力之多样性的根据及建议
    一、确立违反行政法规强制性规定合同效力之多样性的根据
        (一)合同效力评价标准的立法价值基础
        (二)行政法规制度设计与合同效力
    二、司法建议
        (一)对强制性规定进行区分的观点综述
        (二)本文对行政法规强制性规定进行区分的建议
    三、立法建议
主要参考文献
后记



本文编号：3662096