买卖合同中的风险负担问题研究

发布时间：2022-10-05 14:59

　　风险负担规则的运行受到定义、归责原则、标的物等多个因素的影响。将“标的物灭失或者毁损”与“履行不能”植入风险负担定义,将会缩减其调整领域;反之,若仅摄入“标的物毁损、灭失”则导致其调整领域的扩张。无过错责任下的风险负担规则的运行范围相较于过错责任而言,其调整范围会缩减。标的物的不同种,不仅影响风险负担规则的运行领域,也影响其界分风险的时间点。影响风险分配的因素有“所有人”、“债务人”、“债权人”、“合同成立”、“交付”等,立法者选择点不同,对风险的分配也就不同。交付主义在当事人之间的风险分配较为合理,是值得选用的法律规则。我国合同法对风险负担采取了交付主义,是基本正确的选择。但仍有不足之处:对于不动产买卖,应采用交付、登记之间竞速的规则,来决定风险负担的移转,即登记、交付有一项完成者,风险即由买受人承受。对于第144条、145条的规定或者有待商榷,或者是缀文,应予以修改。试用合同下的风险负担规则有所欠缺,属于法律漏洞,应予以填补。考虑到企业与消费者地位实质的不平等,对试用阶段的风险负担,应采所有人主义为宜。 

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
第2章 风险负担之定义对风险负担运行的影响
    2.1 风险负担定义之厘定
    2.2 风险负担定义存在问题
第3章 风险负担与违约责任的关系
    3.1 过错责任下的风险负担与违约责任
    3.2 无过错责任下的风险负担与违约责任
    3.3 风险负担与违约责任的适用关系
第4章 我国法下风险负担规则之解析
    4.1 法律规范分析
    4.2 实务立场
第5章 结论
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果
攻读硕士学位期间参加的科研工作
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]《合同法》第142条（交付移转风险）评注[J]. 吴香香.  法学家. 2019(03)
[2]风险负担规则之完善[J]. 崔建远.  中州学刊. 2018(03)
[3]论合同法风险分配制度的体系建构——以风险负担规则为中心[J]. 于韫珩.  政治与法律. 2016(04)
[4]论买卖合同风险负担规则——《合同法》第142条释评[J]. 江海,石冠彬.  现代法学. 2013(05)
[5]我国买卖合同风险负担规则的比较法困境——以《买卖合同司法解释》第11条、14条为例[J]. 朱晓喆.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2013(04)
[6]风险负担规则中的“交付主义”模式之质疑——以我国物权法与合同法的对接为切入点[J]. 王雪琴.  法商研究. 2009(04)
[7]我国商品房买卖合同中的风险负担研究[J]. 胡海容.  江淮论坛. 2008(04)



本文编号：3685991