《民法典》合同司法解除规则的程序法解读

发布时间：2023-06-27 23:25

　　《民法典》确立的合同司法解除制度,包括基于情势变更的司法解除和非金钱债务违约方司法解除两种类型。前者在实践和理论上有较为扎实的基础,后者则争议巨大。法典编纂过程中,学界普遍对《合同法》第110条存在一定误读,试图以合同僵局说来论证违约方司法解除的必要性。结合民事抗辩和确认之诉的法理,程序法的检讨表明《合同法》第110条并不存在引发合同僵局的法律漏洞。司法解除制度的立法原因有合同法理念调整、确认之诉休眠和一定的偶然因素。司法解除属于不必要形成之诉、无溯及力的形成之诉,基于《民法典》的规定和民事诉讼法理,其司法适用有自身的规律和特点。

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、合同司法解除入典的过程、争论和程序法的检讨
    （一）前民法典时期的实践探索
        1. 基于情势变更的司法解除
        2. 违约方司法解除
    （二）相关讨论及争议
        1. 讨论的进路与共识
        2.《合同法》第110条是否存在合同僵局的漏洞
        3. 漏洞填补的不同方案
    （三）违约方司法解除必要性再反思
        1. 民事抗辩的检讨：合同僵局真的存在吗？
        2. 确认之诉的检讨：债务人缘何提起诉讼？
        3. 小结
三、合同司法解除的定位与规则展开
    （一）立法理由的再认识
        1. 价值考量：修正合同严守原则
        2. 现实考量：确认之诉未被激活
        3. 讨论缺憾：错失诉权提示条款
    （二）规范要点评析
        1. 诉讼性质与基本规则
        2. 疑难问题探析
结语



本文编号：3835538