违约请求权与侵权请求权竞合探究

发布时间：2023-08-11 17:06

　　违约请求权与侵权请求权是两类基本的民事请求权。违约请求权与侵权请求权竞合是行为人实施的某一违法行为违反了合同规范与侵权规范民事责任的构成要件,导致一方当事人对另一方当事人同时拥有违约与侵权两个请求权。 违约请求权与侵权请求权竞合的直接原因就是合同法与侵权法的历史分野,其根本原因在于社会关系的复杂性、人类行为性质的多重性所导致的合同法与侵权法的分离不彻底,附随义务的出现和发展进一步增加了两者竞合的可能性。法条竞合说、请求权竞合说、请求权规范竞合说这三者观点都各有各的缺陷,都未能解决请求权竞合的难题。司法实践中,大陆法系国家通常有两种做法:允许竞合和禁止竞合;英美判例法的基本立场是:原告如果觉得侵权之诉对他有利,他可以提起侵权之诉或者提起双重诉讼,除非合同明示或暗示排除他这样做。 关于违约请求权和侵权请求权的竞合,应该主要侧重于从两个方面来考虑责任竞合解决机制的合理性,一是当事人实体利益的平衡,二是诉讼程序的简便。就实体利益平衡而言,主要指导思想是受害人的损失应该得到全面的补偿,而加害人不应负担不必要的双重赔偿责任;就诉讼程序而言,应当从有利于当事人诉讼、有利于节约诉讼成本两个方面来考虑。...

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题背景及意义
    1.2 国内外文献综述
    1.3 研究内容与研究方法
第2章 违约请求权与侵权请求权竞合的涵义及其客观必然性
    2.1 违约请求权与侵权请求权竞合的涵义
        2.1.1 请求权的产生及其特征
        2.1.2 违约请求权与侵权请求权竞合的概念及其特征
        2.1.3 相似概念区别
    2.2 违约请求权与侵权请求权竞合的客观必然性
        2.2.1 违约请求权与侵权请求权竞合的历史发展
        2.2.2 违约请求权和侵权请求权的差异导致其竞合
    2.3 竞合发生的场合及导致竞合的原因
        2.3.1 竞合发生的场合
        2.3.2 竞合发生的原因
第3章 违约请求权与侵权请求权竞合的理论及其缺陷
    3.1 违约请求权与侵权请求权竞合理论学说
        3.1.1 法条竞合说
        3.1.2 请求权竞合说
        3.1.3 请求权规范竞合说
    3.2 违约请求权与侵权请求权竞合理论的缺陷
        3.2.1 法条竞合说的缺陷
        3.2.2 请求权竞合说的缺陷
        3.2.3 请求权规范竞合说的缺陷
    3.3 我国对于违约请求权与侵权请求权竞合的理论及评价
        3.3.1 台湾学者对于请求权竞合的理论及评价
        3.3.2 大陆学者对于请求权竞合的的理论及评价
第4章 违约请求权与侵权请求权竞合的司法实践及其评价
    4.1 大陆法系国家对于请求权竞合的司法实践及评价
        4.1.1 禁止竞合制
        4.1.2 允许竞合和选择请求权制
    4.2 英美法系国家对于请求权竞合的司法实践及评价
        4.2.1 限制竞合制
        4.2.2 有关司法判例
第5章 构建我国请求权竞合解决机制的思考
    5.1 我国解决请求权竞合的传统做法
    5.2 解决责任竞合问题的基本思路
    5.3 解决请求权竞合问题的基本原则
    5.4 立法建议及审判实践中的有关问题
        5.4.1 立法建议
        5.4.2 审判实践中的相关问题
结论
参考文献
附录A 攻读硕士学位期间所发表的学术论文
致谢



本文编号：3841426