意思表示错误对合同效力的影响

发布时间：2024-03-26 21:36

　　可以说，我国目前学理上对意思表示错误问题的研究尚为极其薄弱，而对立法上借鉴德国法模式的错误制度规则亦欠缺批判性深入分析，此是为对法 律行为论中基本问题之不当简化处理。本文借对意思表示错误基本问题之探讨以分析其对合同效力可能产生的影响，希冀以此能加深对意思表示错误的理解与把握。 本文共分为八个部分。第一部分为问题之说明，指出问题之所在及论述域之限定。第二部分为错误的界定，通过分析比较不同的国家对错误的界定来说明笔者对错误内涵及特征的把握。接下来的部分分析说明错误在法律行为论中的地位，以加深对法律行为中意思表示错误的理解。第四部分针对我国目前立法及学理就该问题主要采借鉴德国法之状况，通过对大陆法系及英美法系特别是德国法上就错误之类型划分之分析检讨，以阐明在此之法律继受可能性与合理性。由此引出对错误制度背后价值判断的思考。此即文章第五部分对合同基础理论发展与错误制度间可能存在的关系之分析，从而表明笔者的价值立场，以此为前提，文章第六部分即转入对错误具体规则的分析，从而以规则概括提前得出对问题的解答。论文的最后两部分为对我国错误制度现状的评述及简短结论。 综上，本文首先通过分析检讨德国法错误制...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
一、 问题之说明
二、 错误的界定
三、 错误在法律行为论中之地位
    （一） 私法自治原则与错误
    （二） 意思表示之瑕疵与错误
    （三） 意思表示瑕疵理论与错误
四、 有关不同之立法例之继受可能及批判
    （一） 大陆法系：表示错误与动机错误相互关系及相关问题分析检讨
        1. 德国民法典制定前德意志法错误理论的演进及萨维尼理论的提出
        2. 方法论基础之分析检讨
        3. 目的论所在之分析检讨
        4. 笔者的分析总结
    （二） 英美法系：共同错误与单方错误相互关系及相关问题分析检讨
    （三） 小结
五、 错误制度价值基础分析判断——以合同基础理论与错误之关系分析开始
    （一） 约定原理与错误
    （二） 程序公正的提出与错误
    （三） 从程序公正到实质正义
    （四） 小结——对错误制度价值判断与选择的思考
六、 错误具体规则分析
    （一） 错误严重性或实质重大
    （二） 共同错误
    （三） 错误的风险是否已经分配
    （四） 疏忽的影响
    （五） 小结
七、 我国已有错误立法评述
    （一） 关于重大误解与错误
    （二） 对救济规则的分析检讨
    （三） 关于合同得变更的思考
八、 结论
参考文献



本文编号：3939714