论法律适用中的合同解释

发布时间：2024-04-23 01:26

　　合同是双方当事人意思表示一致的产物，是合同主体为了实现其利益而为自己制定的法律。权利义务关系明确为合同的必然要求。然而,意思一经双方表示达成合意，则相对独立于合同主体而为一客观存在。由于语言含义多元性、订约主体自身局限性，以及缔约成本等因素的影响，语义矛盾、词不达意、语义过剩，也即合同歧义现象为一常态。这种情况与合同权利义务关系须明确的要求相悖，合同纠纷因而发生。这一矛盾反映在司法实践中则集中体现为如何解释合同以确定作为法律适用小前提的法律事实。 合同解释是必要的。那么什么是合同解释，谁来解释，解释什么，它的性质是什么，又有哪些目的和作用，这是我们认识合同解释所不能回避的问题，有详加讨论之必要。 大陆法上的合同解释是法律行为概念下意思表示解释理论的表现或具体化。其含义表现为阐明解释、补充解释和拟制解释。英美法系则强调合同成立的实质在于当事人所作出的允诺，而不是强调内心的合意，与之相适应，在合同解释问题上，英美法不看重当事人的内心意思，而看重表示的通常含义。合同解释表现为阐释、推释与默示条款理论。合同解释只有在司法实践中讨论才有意义，合同解释的主体当为有权解释主体，也即法官和仲裁员。无权...

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 合同解释问题的由来
    第一节 合同争议的存在是合同解释的事实起因
        一、语言文字的多义性
        二、缔约主体自身的局限性
        三、缔约成本的考量
    第二节 合同解释是法律适用的必然要求
第二章 合同解释的概念、主体、对象及其属性
    第一节 合同解释的概念解析
        一、大陆法系有关合同解释含义的论述
        二、英美法系有关合同解释含义的论述
    第二节 合同解释的主体与对象
        一、合同解释的主体
        二、合同解释的对象
    第三节 合同解释的性质
        一、大陆法系观点
        二、英美法系观点
        三、本文观点
第三章 合同解释的目的和作用
    第一节 合同解释的目的
        一、关于合同解释目的的三种不同理论
        二、本文观点
    第二节 合同解释的作用
        一、维护当事人的利益
        二、实现合同当事人与国家、社会之间利益的平衡
第四章 合同解释的规则及其适用关系
    第一节 合同解释的规则
        一、文义解释
        二、整体解释
        三、习惯解释
        四、目的解释
        五、公平解释
    第二节 合同解释规则的适用关系
第五章 我国合同解释制度的反思及重构
    第一节 我国合同解释制度现状
    第二节 我国现有合同解释制度存在的不足
        一、关于合同解释的目的
        二、关于合同解释的对象
        三、关于合同解释的规则
    第三节 对我国合同解释制度的重构
        一、采取以意思与表示并重的主、客观二元解释理论
        二、明确合同解释的对象为合同双方当事人的意思表示
        三、完善合同解释的规则
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：3962419