利他合同解除制度研究

发布时间：2024-05-12 06:21

　　《民法典》第522条首次完整确立了利他合同,包括不纯正的利他合同与纯正的利他合同,但现行法律在利他合同的解除权行使规则上依然存在不足与空白,司法实践中利他合同的解除主体、解除条件和解除的法律效果等存在诸多问题。利他合同中存在三方关系,分别为补偿关系、对价关系、执行关系。利他合同存在的三方关系对于论述解除主体、限制条件及法律效果尤为重要。欲探究利他合同解除制度,应先探究在一般合同中解除制度的功能,合同目的已经不能实现,赋予当事人解除权,结束合同关系也更加便捷高效。在因违约而发生的解除权项下,其功能在于将解除合同作为违约的补救手段,守约方通过行使解除权消除自己在合同中负担的义务,从债务约束中解放出来,恢复交易自由,以获取其他利益,同时守约方可就损失获取赔偿,从而起到利益救济的功能。除此之外,利他合同解除制度具有三个特殊之处,意思自治原则与诚实信用原则产生冲突;支付对价义务与请求、受领给付权利分离,形成了“权利的切割让渡”;合同履行过程中的抗辩与违约责任承担的方向发生变化。对于利他合同解除规则的现状与不足,司法实践中存在的案例发现在实践层面中存在的诸多问题,以实质为利他合同的物业服务合同案提...

【文章页数】：57 页

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、利他合同解除制度概述
    (一)利他合同的界定
        1.利他合同的基本内涵
        2.利他合同中的三方法律关系
    (二)合同解除制度的目的与功能
    (三)利他合同解除制度的特点
二、基于司法实践提出利他合同解除的问题
    (一)利他合同解除主体存在争议
        1.物业服务合同纠纷案概要
        2.本案引起的争议:第三人无权主张利他合同的解除
    (二)利他合同解除条件在司法适用中的分歧
        1.两例保险合同纠纷案所涉解除条件
        2.争议问题:解除利他合同是否附加第三人同意要件
    (三)利他合同解除的效果不明
        1.合同解除后所涉不当得利纠纷案概要
        2.本案提出的问题:利他合同的解除效果不明确
三、利他合同的解除条件
    (一)解除主体原则上为合同当事人
        1.第三人非解除合同的主体
        2.第三人享有合同约定的解除权
        3.第三人可作为解除合同之诉的共同诉讼参与者
    (二)利他合同解除的限制条件
        1.解除利他合同需附加第三人同意要件的争议
        2.行使单方解除权不受第三人限制
        3.合意解除利他合同应采限制说
        4.类比利他合同的撤销所受第三人的限制
四、利他合同解除的法律效果
    (一)恢复原状与第三人返还给付
        1.恢复原状的义务人应为债权人
        2.第三人受领给付的返还问题
    (二)第三人的违约救济问题
        1.第三人可主张损害赔偿请求权
        2.第三人主张违约金请求权的范围
结论
参考文献



本文编号：3970991