国际货物买卖合同法律适用比较研究

发布时间：2024-11-03 03:39

　　在履行国际货物买卖合同发生争议时，会产生适用何种法律规范来解决争议即国际货物买卖合同的法律适用问题。为解决此问题，可以通过当事人意思自治，在订立合同时就选择好最有利于保护自己的本国法、外国法、国际公约或国际惯例作为准据法来解决纠纷；或由法院或仲裁机构在当事人无约定时选择最应适用的法律。由于不同法律规范具有差异性，选择不同的法律规范，处理结果有时会有很大差异。《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》、我国《合同法》是国际公约、国际惯例和我国国内法的代表。本文将对《公约》、《通则》、我国《合同法》三者从适用范围、合同的订立、形式、解释、履行、不履行、效力等多方面比较三者规定的异同点并进行评价，为当事人、法院或仲裁机构选择法律提供参考。

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
第1章 绪论
第2章 国际货物买卖合同及其法律适用
    2.1 国际货物买卖合同的概念、特征
        2.1.1 概念
        2.1.2 特征
    2.2 国际货物买卖合同法律适用问题的产生
    2.3 如何确定合同应予适用的法律
    2.4 当事人约定与公约、国内法及惯例的关系
第3章 《公约》、《通则》《合同法》概述
    3.1 《公约》
    3.2 《通则》
    3.3 《合同法》
第4章 《公约》、《通则》、《合同法》之比较
    4.1 概述
    4.2 适用范围之比较
        4.2.1 《公约》的适用范围
        4.2.2 《通则》的适用范围
        4.2.3 《合同法》的适用范围
        4.2.4 异同点及评价
    4.3 合同订立之比较
        4.3.1 要约
        4.3.2 承诺
        4.3.3 国际货物买卖合同的成立
        4.3.4 《通则》的新规定
        4.3.5 异同点及评价
    4.4 合同形式之比较
        4.4.1 形式种类
        4.4.2 我国对《公约》的保留应否撤回
        4.4.3 评价
    4.5 合同解释之比较
        4.5.1 解释的原则
        4.5.2 《通则》的新规定
        4.5.3 评价
    4.6 合同履行之比较
        4.6.1 一般规定
        4.6.2 实际履行
        4.6.3 《通则》关于履行中的艰难情形的规定
        4.6.4 艰难情形、情势变更、合同落空之比较
        4.6.5 艰难情形与不可抗力之比较
        4.6.6 评价
    4.7 合同不履行之比较
        4.7.1 原则
        4.7.2 《通则》的新规定
        4.7.3 解除合同
        4.7.4 损害赔偿
        4.7.5 异同点及评价
    4.8 合同效力之比较
        4.8.1 《通则》的规定
        4.8.2 我国《合同法》的规定
        4.8.3 异同点及评价
    4.9 总体之比较
第5章 确定合同准据法时还应注意的问题
    5.1 选择适用中国《合同法》时应注意的问题
    5.2 选择适用《公约》时应注意的问题
    5.3 选择适用《公约》还是《通则》时应注意的问题
        5.3.1 单独适用《公约》或《通则》时
        5.3.2 适用《公约》而用《通则》作补充时
结束语
攻读学位期间公开发表的论文
致谢
参考文献



本文编号：4010621