合同损害赔偿的可预见规则之研究

发布时间：2025-02-05 10:55

　　对于合同违约后对于受害方的损害赔偿范围,如果采取完全赔偿原则,就可能会导致漫无边际的巨额赔偿,这种完全赔偿原则会严重打击交易双方的缔约热情,也会产生不合理的风险转嫁导致交易成本的增加,同时,对于一方的过分保护也不符合合同公平的要求,因此,各国对于限制损害赔偿的范围都规定了各种限制手段,包括可预见规则、相当因果关系、与有过失、损益相抵及减损规则等。本文集中探讨其中的基本限定手段,即可预见规则,虽然在各国规定名称不一,但其宗旨就是损害与违约之间的关系不能太无关,损害赔偿的范围必须和违约行为具有一定的关联性,从而限制损害赔偿的范围。 在我国对应的条款规定在《合同法》第113条中,然而不同于英美法等判例法国家可以通过一系列判例的发展使整个规则趋于完善,我国在立法中主要是简单的借鉴英美法、国际公约以及法国的规定,因此造成了规定的不完整,简单的规定也导致缺乏可操作性。本文旨在通过研究可预见规则的沿革,重点阐述《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称为《公约》)第74条的规定,对比英国法、法国法等国规定,分析各国立法背景,从而分析得出可预见规则的各要件合理的规定,并针对我国国情,对我国适用可预见...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
    第一节 研究动机
    第二节 研究范围
第一章 各国立法中可预见规则或类似概念规定
    第一节 概论
    第二节 大陆法系中的可预见规则及类似概念
        一、古罗马时代法
        二、法国法
        三、德国法
        四、我国台湾地区民法
    第三节 英美法系中的可预见规则
        一、英国法
        二、美国法
第二章 国际公约中的可预见规则
    第一节 可预见规则类似规定
    第二节 1980 年《联合国国际货物销售合同公约》第74 条对可预见规则的规定
        一、违约方主观状态—未区分故意或重大过失
        二、预见主体—违约方
        三、预见时间—订立合同时
        四、预见标准—缔约时已经预见到或者应当预见到的
        五、预见程度—损害发生的可能性
        六、预见的客体—损害的类型
        七、举证责任
第三章 我国可预见规则规定及改进
    第一节 我国立法适用可预见规则的必要性
        一、相当因果关系原则与可预见规则的比较
        二、可预见规则与我国《合同法》归责原则的组合
    第二节 我国可预见规则立法的具体要件规定及改进
        一、预见主体及预见时间
        二、预见内容
        三、是否适用故意以及过失
        四、预见判断标准
        五、影响可预见规则的几个因素
    第三节 我国可预见规则的司法适用情况及建议
        一、《合同法》颁布前可预见规则之适用
        二、《合同法》颁布后可预见规则之适用及建议
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：4029725