我国非物质文化遗产的私法保护研究

发布时间：2017-09-09 03:01

  本文关键词：我国非物质文化遗产的私法保护研究

  更多相关文章： 非物质文化遗产 知识产权制度 私法保护

【摘要】：非物质文化遗产承载着独特的民族精神与民族记忆,是人类长期以来创造累积的重要财富,它不仅是各个民族自我认定的历史凭证,也是这个民族得以延续,并不断开拓的根基与源泉。非物质文化遗产源自民间,产生于社会生活,并在其中得以发展、流传,积聚了鲜活生动的文化内涵,这不仅奠定了非物质文化遗产本身独特的文化身份,为民族国家提供着源源不断的生命力,维系着国家的民族血脉,同时也体现出不同民族文化之间的独特差异和文化多元。我国的非物质文化遗产蕴含着中华民族独特的思维方式,是民族文化认同的基础,我国的文化主权和国民文化身份皆源于此。 虽然改革开放后,我国开始注重对无形智力成果的法律保护,但由于全社会长期缺乏智力劳动和智力产品的法律保护意识,加上“义务本位”思想对我国的长期影响,造成了我国现在公法保护相对健全,私法保护相对落后的局面,2011年颁布的《非物质文化遗产法》也体现出忠厚的行政色彩。对于非物质文化遗产来说,我们不仅要关注其文化识别,也要关注对相关权利人的尊重,因此,公法保护和私法保护都占据着同样重要的地位,私法保护的不完善无疑会给非物质文化遗产的传承和发展造成不良影响。本文就非物质文化遗产的私法保护问题进行研究,对非物质文化遗产的国内保护模式及私法保护现状进行分析,阐明完善我国非物质文化遗产私法保护的必要性,结合非物质文化遗产私法保护中存在的争议及国际上的相关私法保护经验,提出完善我国非物质文化遗产私法保护的基本路径,以期为我国非物质文化遗产的私法保护工作贡献力量。 本文除引言和结论外,按前后顺序,共分为四个部分： 第一部分为非物质文化遗产概述,介绍了非物质文化遗产概念的变化发展、法律特征。非物质文化遗产的概念经过了半个世纪的发展、演变,最终在2003年教科文组织通过的《保护非物质文化遗产公约》中被确定。非物质文化遗产有着区别于物质文化遗产的独特属性：首先,它是无形的,通常只是以一种知识、技艺或技能的形式存在于传承人的头脑中,需要通过传承人进行复述、表演或制作后才能被人感知；其次,它虽以物质为载体,却大多通过口传心授的方式进行传衍,随着特定民族、特定地域的生产生活方式的演进而一同进步和发展、传承延续；再次,它富于变化,经过不断地积累与创新、吸收与借鉴丰富和完善自身,彰显其活态与流变的特点；最后,它所涉领域广阔,表现形式多样,足迹遍及农业、技艺、医学、文学和艺术,表现形式包括口头传说、表演艺术、礼仪、节庆等,在不同时期、不同地域彰显出不尽相同的文化魅力。 第二部分重点分析了我国非物质文化遗产的法律保护现状。就现阶段的立法而言,我国主要通过公法范畴内的行政手段对非物质文化遗产进行保护,属于公法保护模式。对非物质文化遗产保护的主动权主要掌握在政府手中,关于非物质文化遗产专门的私法保护活动并没有正式地开始,2011年颁布的《非物质文化遗产法》中仅有两处涉及私权关系的条款,分别是第5条和第44条第一款,但这两个条款都不足以实现对非物质文化遗产进行有效的私法保护。另外,我国的非物质文化遗产在其生存和发展过程中面临着严重的生存危机,被滥用、歪曲的现象猖獗,相关文化遗产和资料被携带出境的现象也屡见不鲜。出现这些问题的原因在于：一方面,现代文明与外来文化的冲击,人们对非物质文化遗产在认识和理解上存在偏差；另一方面,我国对保护非物质文化遗产所能投入的资源有限,在法律制度上也存在诸多不完善。所以,笔者认为确有必要对我国非物质文化遗产的私法保护制度进行完善,以充分调动相关权利人的积极性和主动性,更有效地对非物质文化遗产进行保护和合理利用。 第三部分分析了非物质文化遗产私法保护中存在的争议,以及一些国际组织和国家在私法保护上的经验。非物质文化遗产具有双重价值结构,对它的保护更多的体现在第三人对它的认识、尊重以及利用上,这与现代知识产权制度中权利人对智力成果的控制力理论不同,势必会造成二者间不可避免的争议。争议的焦点主要集中在非物质文化遗产主体的集体性与私有财产观和保护的无期性与现行知识产权制度保护的有期性两个方面,笔者认为不能仅期待通过知识产权制度改革来对现存争议进行协调或调度,可以通过借鉴一些国际组织和其他国家采取的保护措施开辟出适合我国国情的,科学、系统的非物质文化遗产私法保护制度。 第四部分为我国非物质文化遗产私法保护提出了基本的完善路径。首先,通过制定特别法,包括建立注册登记制度、事先知情同意制度、利益分享机制、来源地标示制度以及无限期保护制度,对非物质文化遗产进行保护,这些制度的设置主要是为了针对第三部分所涉及的争议提出特殊法律应对；其次,在合同法和公司法、合伙企业法等民商事法律中确立合理利用原则和以艺入股的出资方式,以确保非物质文化遗产进入生产流通环节后权利人的相关权利不被侵害；最后,在非物质文化遗产的诉讼制度中加入委托鉴定和公益诉讼制度,做到实体法和程序法的双管齐下,用科学的程序法制度保障实体法的有效实施。
【关键词】：非物质文化遗产 知识产权制度 私法保护
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.16
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 目录8-10
• 引言10-11
• 一、非物质文化遗产概述11-16
• (一) 非物质文化遗产的概念及其变化发展11-13
• 1. 概念的起源和衍生12-13
• 2. 概念的形成和发展13
• (二) 非物质文化遗产的法律特征13-16
• 1. 非物质性13-14
• 2. 历史传承性14
• 3. 活态流变性14-15
• 4. 形式多样性15-16
• 二、我国的非物质文化遗产的法律保护现状16-24
• (一) 我国非物质文化遗产法律保护模式16-17
• (二) 我国非物质文化遗产私法保护现状17-19
• (三) 我国非物质文化遗产生存和发展过程中存在的问题19-20
• 1. 许多非物质文化遗产项目面临严重的生存危机19
• 2. 滥用、歪曲非物质文化遗产的现象猖獗19-20
• 3. 非物质文化遗产及相关实物资料大量“被出口”20
• (四) 我国非物质文化遗产生存和发展出现危机的原因20-21
• 1. 现代文明和外来文化的冲击20
• 2. 认识和理解的偏差20
• 3. 保护资源有限,法律保障不完善20-21
• (五) 完善我国非物质文化遗产私法保护的必要性21-24
• 1. 非物质文化遗产需要公法和私法结合保护21-22
• 2. 私法制度可以对非物质文化遗产进行保护22
• 3. 私法保护有利于发挥权利人的积极性作用22-24
• 三、非物质文化遗产私法保护的争议及国际经验与启示24-30
• (一) 非物质文化遗产私法保护的争议24-26
• 1. 非物质文化遗产主体的集体性与私法中私有财产观24-25
• 2. 非物质文化遗产保护的无期性与现行知识产权制度保护的有期性25-26
• (二) 国际经验与启示26-30
• 1. 国际组织对民间文学艺术的私法保护26-27
• 2. 国外对非物质文化遗产的私法保护27-30
• 四、完善我国非物质文化遗产私法保护的基本路径30-38
• (一) 通过制定特别法对非物质文化遗产进行保护30-34
• 1. 建立注册登记制度,确定权利主体31-32
• 2. 建立事先知情同意制度32
• 3. 建立利益分享机制,赋予传承主体利益分享权32-33
• 4. 强调来源地标示33
• 5. 给予非物质文化遗产无限期的保护33-34
• (二) 在民商事法律中确立对非物质文化遗产的保护原则和方式34-36
• 1. 在合同法中明确合理利用原则34-35
• 2. 在公司法、合伙企业法中确立以艺入股的出资方式35-36
• (三) 现有诉讼制度在非物质文化遗产保护方面仍有需要考量之处36-38
• 1. 委托鉴定36
• 2. 公益诉讼36-38
• 结论38-39
• 注释39-41
• 参考文献41-44
• 攻读硕士期间发表的论文44-45
• 致谢45-46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵德利;;主导·主脑·主体——非物质文化遗产保护中的角色定位[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2006年01期

2 郭泽峰;;论我国公益诉讼的构建[J];承德民族师专学报;2008年04期

3 齐爱民;;论知识产权框架下的非物质文化遗产及其保护[J];重庆大学学报(社会科学版);2007年03期

4 李飞;;非物质文化遗产知识产权保护障碍与对策分析[J];法制与社会;2012年13期

5 薛映月;;非物质文化遗产知识产权保护的必要性和正当性[J];广西职业技术学院学报;2011年04期

6 周超;;日本对非物质文化遗产的法律保护[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

7 安雪梅;;非物质文化遗产保护与知识产权制度的兼容与互动[J];河北法学;2007年12期

8 寇占奎;;非物质文化遗产知识产权保护的困境及制度选择[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2010年06期

9 安德明;;非物质文化遗产保护:民俗学的两难选择[J];河南社会科学;2008年01期

10 邱平荣,李勇军;论民间文学艺术作品的著作权保护[J];江淮论坛;2003年04期

，

本文编号：817899