论纯粹经济损失赔偿制度

发布时间：2017-10-08 18:14

  本文关键词：论纯粹经济损失赔偿制度

  更多相关文章： 纯粹经济损失 类型化 赔偿制度

【摘要】：纯粹经济损失在国外早已经是法学研究的热门问题。从产生看，这类损失不依赖于受害人的人身或者财产损害，仅体现为整体财富的减少。从性质上看，是否把纯粹经济利益作为财产权利来保护亦存在争论。经历多年的讨论，英美德法等发达国家对这一领域形成了一些基本的适用理论和原则，对处理纯粹经济损失赔偿问题提供了有益的方案。然而，我国法学界关于该问题的讨论兴起尚无多少年，缺乏规模化和细致探讨。法官在司法实践中找不到一致的法律适用标准，更多依赖公平正义等主观性较强的原则做出判决。本文通过对纯粹经济损失的几方面问题进行分析，希冀能够为我国纯粹经济损失赔偿制度的构建有所帮助。 本文主要采用文献研究和比较分析的方法，首先对纯粹经济损失的概念和特征以及可赔性进行阐述。此基础上比较分析国外法律制度关于纯粹经济损失的规范，重点阐述纯粹经济损失类型化研究成果。最后评析我国现行立法上规定和典型的几起司法判决，提出未来我国构建纯粹经济损失赔偿体制可应用的几个思路。除引言外，本文共分四章。 第一章阐述纯粹经济损失的概念和特征以及影响赔偿的因素。除瑞典外，纯粹经济损失至今没有被各国制定法明文规定，学者对于纯粹经济损失的概念也有很多，缺乏较一致的表述。其具有如独立性、经济性及不确定性等特点。正是这些特点决定了对纯粹经济损失放开赔偿可能带来如诉讼泛滥、受害人过重负担之类的负面影响，使立法者不得不考虑实行不予赔偿政策。 第二章分析比较了传统契约法与侵权法在纯粹经济损失救济上各自所起的作用。契约法上保护期待利益即将纯粹经济损失囊括在内，因此求助于合同责任予以救济完全没有问题。但现代经济活动中，相当多的情况下加害人和受害人之间不存在任何合同关系，此时眼光自然转向侵权法。此部分通过了解侵权法在救济纯粹经济损失救济方面的障碍为之后比较法研究做铺垫。其次对几种最常见纯粹经济损失类型进行了简析。 第三章是比较法研究，对象为英美德法四国。英国和美国对待纯粹经济损失整体思路接近，都从起初的责任排除规则发展到后来的限定性赔偿思路。不同的是，，英国在后来的发展之中表现出了一定的反复性，同样类型的案件有时予以赔偿有时则不予赔偿，更多的依靠法官对个案衡平考虑。美国相对于英国表现出更为开放的态度。德国和法国在侵权法上都使用了一般性条款对损失进行规制，但二者实际处理的方式却大相径庭。法国被称为“一般条款模式”，德国则被称为“限制一般条款模式”。德国较多的采用了扩展合同法的办法救济纯粹经济损失，被称为“合同法进路”。 第四章为我国法律对纯粹经济损失保护现状以及建议。无论是学者还是司法实务工作者出于最大限度保护受害人的角度出发，基本上一致否定纯粹经济损失的责任排除规则。建议在我国侵权法一般条款没有排除纯粹经济损失赔偿的前提下，引进类型化模式，根据个案情况由法官予以处理。
【关键词】：纯粹经济损失 类型化 赔偿制度
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D913
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第一章 纯粹经济损失的若干基本问题11-19
• 一、 纯粹经济损失概念与特征11-14
• （一） 纯粹经济损失的现有研究概念11-13
• （二） 纯粹经济损失的特征13-14
• 二、 纯粹经济损失可赔偿性之争议14-19
• （一） 责任排除规则的理由15-17
• （二） 其他限制赔偿的理由17-19
• 第二章 纯粹经济损失救济模式选择19-24
• 一、 合同法与侵权行为法的选择19-20
• （一） 合同法项下的纯粹经济损失救济19-20
• （二） 侵权法项下的纯粹经济损失救济20
• 二、 纯粹经济损失类型化模式建构20-24
• （一） 反射型损失21
• （二） 转移型损失21-22
• （三） 因公共服务设施关闭而发生的损失22
• （四） 因对专业服务或建议信赖而产生的损失22-23
• （五） 商品自体损害23-24
• 第三章 外国纯粹经济损失赔偿法律制度24-31
• 一、 英美法系的纯粹经济损失赔偿制度24-28
• （一） 英国法的纯粹经济损失赔偿25-27
• （二） 美国法的纯粹经济损失赔偿27-28
• 二、 大陆法系的纯粹经济损失赔偿制度28-31
• （一） 法国法的纯粹经济损失赔偿28-29
• （二） 德国法的纯粹经济损失赔偿29-31
• 第四章 我国的纯粹经济损失赔偿制度31-37
• 一、 我国对纯粹经济损失的规范31-33
• 二、 实践案例态度33-34
• 三、 对我国纯粹经济损失赔偿制度的规范建议34-37
• （一） 适当扩展合同法救济34-35
• （二） 在现有侵权法开放式模式下融入类型化规定35
• （三） 完善保险制度35-37
• 结论37-38
• 参考文献38-40
• 后记40-41

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄渝景;;论纯粹经济损失——以损失赔付之责任基础为视角[J];长春工业大学学报(社会科学版);2007年01期

2 彭惠连;周小祺;;纯粹经济损失初探[J];法制与社会;2007年04期

3 张新宝;张小义;;论纯粹经济损失的几个基本问题[J];法学杂志;2007年04期

4 田野;焦艳玲;;纯粹经济损失探析[J];上海大学学报(社会科学版);2008年01期

5 海尔穆特·库齐奥;朱岩;张玉东;;欧盟纯粹经济损失赔偿研究[J];北大法律评论;2009年01期

6 郑瑞琨;马华骏;;纯粹经济损失的赔偿规则及其立法思考[J];西部法学评论;2010年01期

7 纪镇南;;论纯粹经济损失及其法律规制[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年11期

8 陈磊;;普通法视角的纯粹经济损失[J];清华法学;2010年05期

9 陆艳;;纯粹经济损失的基本问题[J];传奇.传记文学选刊(理论研究);2010年12期

10 虞萍;;纯粹经济损失问题探微[J];法制与社会;2011年01期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 廖建求;;论纯粹经济损失的法律责任[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

2 李姗姗;;纯粹经济损失探析[A];吉林省行政管理学会“政府法制与行政管理”理论研讨会论文集（行政与法）[C];2012年

3 廖建求;姜孝贤;;纯粹经济损失的法经济学分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

4 王欢;;纯粹经济损失的法经济学分析——立足于注意义务的考察[A];2013年第四届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2013年

5 陈红梅;;论环境侵权中纯粹经济损失的赔偿与控制[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 案例编写人 重庆市沙坪坝区人民法院 江河;纯粹经济损失具有可赔偿性[N];人民法院报;2013年

2 吴宁 中粮集团有限公司;车辆贬值费的性质与赔偿[N];人民法院报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 杨雪飞;纯粹经济损失之赔偿与控制[D];中国政法大学;2008年

2 金正振;纯粹经济损失的比较研究[D];中国政法大学;2011年

3 阳露昭;环境污染责任保险基本法律问题研究[D];中国海洋大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 毛占全;侵权法上的过失致人纯粹经济损失研究[D];山东大学;2008年

2 王新茹;纯粹经济损失的侵权责任研究[D];复旦大学;2008年

3 王晔;过失侵权赔偿中的纯粹经济损失问题研究[D];中国政法大学;2008年

4 张雪芹;比较法视野下的纯粹经济损失[D];中国政法大学;2008年

5 李瑞;纯粹经济损失赔偿制度研究[D];大连海事大学;2009年

6 张小梅;纯粹经济损失法律问题研究[D];湖南大学;2009年

7 苏舒;侵权法上的纯粹经济损失赔偿制度研究[D];上海交通大学;2010年

8 伍颖妍;纯粹经济损失问题研究[D];中国政法大学;2010年

9 周懿训;比较法视野下的纯粹经济损失赔偿制度研究[D];华东政法大学;2009年

10 徐韬;论损害中纯粹经济损失的救济[D];江西财经大学;2009年

本文编号：995526