论精神障碍者离婚权的行使

发布时间：2017-10-16 09:35

  本文关键词：论精神障碍者离婚权的行使

  更多相关文章： 精神障碍 离婚权 行使程序 经济帮助 子女抚养

【摘要】：在离婚案件中,由于精神障碍者不属于完全行为能力人,不能清楚表达自己的真实意思,难以主动行使离婚权,而且现行的法律规定还不够完善,没有具体法律规定作为操作依据,导致精神障碍者离婚案件中程序不清、经济帮助请求权行使困难、子女抚养意思表示无法明确等问题。因此在精神障碍者离婚权行使的程序方面,需要明确精神障碍者监护人可以代其主动行使离婚权,明确规定变更精神障碍者的监护人是其代为行使离婚权的前提,明确规定判决是精神障碍者行使离婚权的唯一结案方式;在经济帮助请求权的行使方面,“生活困难”需要从绝对主义转变为相对主义的标准,“离婚时”的时间限制需要宽松到一定期限内,数额需要根据精神障碍者的病情轻重予以调整等;在子女抚养权意思表示界定方面,需要考虑与精神障碍者状态相吻合的意思表示,并提出“代位抚育”的观点,从而达到维护精神障碍者离婚权行使权益的目的。本文共分为4个部分。第一部分主要列举了精神障碍者离婚权行使的程序、经济帮助、子女抚养权意思表示的相关现行法律规定,找到几个有代表意义的案例进行分析,从而看出当今精神障碍者离婚权行使的司法现状。第二部分通过对精神障碍者离婚权行使司法现状的分析,找到该离婚权行使的问题和障碍产生的原因。例如在精神障碍者离婚方式方面,只规定了不完全行为能力人不能以登记的方式离婚,但未规定能不能用调解的方式结案;在精神障碍者如何行使离婚权方面,婚姻法解释三只规定了无行为能力人在受到虐待、遗弃等严重损害其权益的情况下,其他有监护资格的人先变更监护关系再代为提起离婚诉讼,并没有规定其他情况,比如其配偶放弃治疗时如何解决,而且对限制行为能力人行使离婚权未作规定;在离婚时经济帮助方面,只规定了“生活困难”作为条件,并没有对期限、费用数额、变更和终止情况作规定;在子女抚养方面,一般都根据“子女最佳利益”原则直接归给非精神障碍者,没有考虑到子女与父母之间的依恋关系。产生这些问题是由精神障碍者不具备完全行为能力和完全意思表示能力的特殊性造成的,而且我国相关法律规定不明确。第三部分从理论出发,结合案例概括了精神障碍者的类型和离婚权的特征内涵,并分析了精神障碍者行使离婚权的理论基础。第四部分主要是针对以上几个方面的解决办法提出自己的建议。在精神障碍者离婚权行使的程序方面,通过对不同学说的观点进行比较,得出具体确定的精神障碍者离婚权行使办法;在经济帮助方面,借鉴外国先进的立法,提出相应的完善建议。在子女抚养方面,提出“代位抚育”的办法,改善现实案例中子女都归非精神障碍者一方的情况。
【关键词】：精神障碍 离婚权 行使程序 经济帮助 子女抚养
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.9
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 一、精神障碍者离婚权行使的司法现状11-13
• （一）精神障碍者离婚权行使的现行法条11
• （二）实证案例11-13
• 二、精神障碍者离婚权行使的问题及原因13-17
• （一）精神障碍者离婚权行使的问题13-15
• 1. 精神障碍者离婚权行使程序难确定13-14
• 2. 精神障碍者行使经济帮助权难主张14
• 3. 精神障碍者行使离婚权时的子女抚养意思表示难界定14-15
• （二）精神障碍者离婚权行使障碍产生的原因15-17
• 1. 精神障碍者行使离婚权时的行为能力不足15-16
• 2. 立法对精神障碍者离婚权行使的规则规定不明确16-17
• 三、精神障碍者离婚权行使的理论17-23
• （一）精神障碍者离婚权特性17-20
• 1. 精神障碍者辨析17-20
• 2. 离婚权的内涵及特征20
• 3. 精神障碍者离婚的身份性20
• （二）精神障碍者离婚理论基础20-23
• 1. 婚姻生活的本质20-22
• 2. 符合离婚自由原则22-23
• 四、精神障碍者离婚权行使问题的解决23-35
• （一）精神障碍者离婚权行使的程序方面23-29
• 1. 明确规定精神障碍者监护人可以代其主动行使离婚权23-26
• 2. 明确规定变更精神障碍者的监护人是其代为行使离婚权的前提26-28
• 3. 明确规定判决是精神障碍者离婚权行使的唯一结案方式28-29
• （二）精神障碍者离婚经济帮助权行使的完善建议29-31
• 1. 外国精神障碍者经济帮助权行使的借鉴30
• 2. 我国精神障碍者行使经济帮助权的完善建议30-31
• （三）精神障碍者离婚权行使时子女抚养意思表示界定31-35
• 1. 精神障碍者离婚权行使时子女抚养意思能力的认定31-32
• 2. 离婚后子女抚养费解决办法32-35
• 结语35-37
• 参考文献37-39
• 致谢39-40

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡海梦;;精神障碍者犯罪的现状、特点与预防[J];白城师范学院学报;2010年05期

2 黄卫貂;;不负刑事责任的精神障碍者的社会管控探析[J];法制与社会;2011年25期

3 王海容;向令;;农村精神障碍者管理存在的问题及对策研究[J];法制与社会;2012年02期

4 戴彩霞;余际;;精神障碍者犯罪后的安置问题研究[J];企业导报;2013年02期

5 孙金梅;;两例轻度精神障碍者杀人抛尸的心理特点及成因探究[J];甘肃警察职业学院学报;2013年04期

6 栗平;斯琴;梁开愈;;司法鉴定癫vN性精神障碍者的脑电图分析[J];现代电生理学杂志;2006年02期

7 马文江;;关于精神障碍者犯罪及受审问题的探讨[J];辽宁警专学报;2006年05期

8 王军;刘朋;;精神障碍者过失认定标准比较研究[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

9 郝缎;;精神障碍者犯罪及刑事责任[J];社科纵横(新理论版);2009年04期

10 陈铭聪;;台湾地区精神障碍者的刑事法律保护及其实践研究[J];甘肃警察职业学院学报;2011年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 傅跃建;于斌;;浅析精神障碍及其患者肇事行为的预防[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

2 成孝军;;精神障碍者暴力攻击的行为特征分析[A];中华医学会精神病学分会第七届学术年会论文摘要集[C];2006年

3 于力;;精神障碍者危害行为的控制对策[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

4 赵国玲;;精神障碍者危害行为的规制与预防[A];犯罪学论丛（第六卷）[C];2008年

5 鲁兰;;精神障碍者危害社会行为对策探索[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

6 佐藤诚;;日本触法精神障碍者处遇制度——以刑事设施中的处遇为中心[A];犯罪学论丛（第六卷）[C];2008年

7 方肖龙;齐咏华;;35例老年人司法精神医学鉴定案例分析[A];2009年浙江省医学会精神病学学术年会暨浙江省医师协会精神科医师分会第二届年会论文汇编[C];2009年

8 吕成荣;;158例拘禁性精神障碍临床分析[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年

9 孙燕山;胡海梦;;精神障碍者犯罪预防探析[A];中国犯罪学年会论文集（2010年度）[C];2010年

10 冯继辉;;脑外伤所致精神障碍的司法鉴定探讨[A];江苏省法院系统第七届法庭科学学术交流会论文集[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 宋兰兰;三类精神障碍者可望获政府医疗救助[N];长江日报;2008年

2 董文勇 中国社会科学院法学研究所;精神障碍者权益保护:一个系统的法治工程[N];中国社会科学报;2010年

3 记者龚哲明;宁波率先立法保障精神障碍者[N];宁波日报;2005年

4 ;进一步规范精神障碍者非自愿住院治疗行为[N];中国社会科学院院报;2007年

5 记者 宋兰兰　实习生 刘轶矾;汉版精神卫生条例颁布[N];长江日报;2010年

6 苟连静;北塘 求解精神障碍者管理的方程式[N];人民法院报;2012年

7 本报记者 陈海波;精神障碍者：想出院就出院？[N];光明日报;2013年

8 记者 李晶晶;海南贫困严重精神障碍者可获救助[N];海口晚报;2013年

9 王学进;立法保障精神障碍者刻不容缓[N];法制生活报;2005年

10 朱明锁;强迫妇女与精神障碍者发生关系如何定罪[N];检察日报;2000年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李纯;2011年湖南省司法鉴定精神障碍者社会危害行为特征及其鉴定后处置现状[D];中南大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈红;吸毒致精神障碍者刑事责任问题研究[D];内蒙古大学;2015年

2 朱玉淑;论精神障碍者离婚权的行使[D];河南大学;2016年

3 孟永恒;精神障碍者危害社会行为的刑事对策研究[D];中国政法大学;2008年

4 吴敏茹;精神障碍者的权利保护问题研究[D];华侨大学;2012年

5 汤淑芬;精神障碍者危害行为的犯罪学分析[D];安徽大学;2013年

6 神骥;精神障碍者人权的法律保障研究[D];云南财经大学;2013年

7 刘莹;精神障碍者犯罪防控研究[D];湖南大学;2014年

8 隋少东;精神障碍者权利保护问题研究[D];沈阳工业大学;2015年

9 徐原;精神障碍者综合性职业康复模式研究[D];云南大学;2014年

10 崔建科;论精神障碍者的民法监护[D];山东大学;2007年

，

本文编号：1041936