抗战前十年国民政府别居案件审理研究

发布时间：2018-01-06 07:00

  本文关键词：抗战前十年国民政府别居案件审理研究　出处：《史学月刊》2013年04期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 别居案件 司法审理 国民政府 抗战前十年

【摘要】：别居是国民政府在抗战前十年(1927～1937)构成婚姻关系的三种类型之一,它的产生不仅是社会转型的产物,更体现出转型期间司法部门因应形势作出的努力。国民政府在立法中虽未对别居制度进行具体设计,但在司法实践中却对此类案件作出了审判。虽然其间还有某些不足,总体上却维护了女性权利,不仅为此转型时期中国婚姻关系提供了一种较为合理的存在形式,而且为同居向离婚过渡提供了一种存在方式。
[Abstract]:The separation is the national government before the Anti Japanese War of ten years (1927 ~ 1937) constitutes one of the three types of marriage, it not only is the product of social transformation, but also reflects the transformation of the Department of justice for the efforts of the national government. The situation in the legislation is not on the separation system in the specific design, but in but in the judicial practice in such cases to trial. Although there are some shortcomings, but overall maintenance of the rights of women, not only for the transformation of China marriage period provides a reasonable form of existence, and cohabitation provides a divorce to existence.

【作者单位】： 河南大学历史文化学院近代中国研究所;
【分类号】：D929;D923.9
【正文快照】： 同居、离婚、别居是国民政府时期民间婚姻关系的三大状态,其中别居不仅是中国社会变迁的产物,更是近代中国转型期间女性与司法部门选择的结果。针对别居制度诞生和中国应否设置别居制度,以及如何设置别居制度,民国时期学者曾有过关注①,但对国民政府时期不断发生的别居现象及

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 史凤仪;;中国历史上也有过别居制度[J];法学杂志;1983年05期

2 王勤芳;;从离婚障碍机制谈我国婚姻法中应增设别居制度[J];政法论坛;2008年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王峰;;浅议夫妻日常家事代理权——从“妻子以丈夫名义买房也需授权委托证明”谈起[J];安康学院学报;2007年05期

2 范怀娟;;婚约若干法律问题探析[J];法制与经济(中旬刊);2011年04期

3 刘萍;;试论婚约的性质[J];法制与经济(中旬刊);2011年07期

4 杨秀梅;;浅析我国的无效婚姻制度[J];法制与社会;2007年10期

5 汪晓宇;俞卫真;;论我国事实婚姻法律制度的重构[J];法制与社会;2008年24期

6 周丽;;离婚案件缺席审判制度[J];法制与社会;2008年33期

7 许晗晗;;试论近亲结婚的法律规制——以一起“表兄妹起诉民政局”案为视角[J];法制与社会;2009年21期

8 张蜀俊;张照涓;;夫妻财产制:流变、困境及其解决——以民事交易安全视角观之[J];光华法学;2007年00期

9 罗旭南;;改造主义与南京国民政府的亲属立法[J];海南大学学报(人文社会科学版);2010年01期

10 李洪文;何斌;;婚约聘礼返还问题的法律思考[J];湖湘论坛;2006年02期

相关博士学位论文 前10条

1 郑现U，

本文编号：1386767