亲子确认之诉证明妨碍研究
本文选题:亲子确认之诉 + 证明妨碍 ; 参考:《内蒙古大学》2017年硕士论文
【摘要】:先进的DNA技术鉴定为亲子确认之诉案件事实的认定提供了便利的条件,也正是因为这项技术的高度精确性对案件事实认定的实质性影响,被告一方拒绝协助鉴定的情形频频发生。显然这种拒绝协助亲子鉴定的行为已经构成民事诉讼中的证明妨碍行为。但基于这类案件的特殊性,在适用证明妨碍理论解决此类问题时亦有别于一般民事案件中的证明妨碍行为。域外先进法治国家早已意识到这一问题,于是在其相关法律制度中明确规定了亲子鉴定的证明协力义务、保障该义务履行的具体措施以及证明妨碍的法律适用效果等内容。随着我国司法实践中这一问题的出现,修订民事诉讼法并出台相关司法解释为这一问题的解决提供可行路径。遗憾的是,现行法律规定存在不足,有待于进一步完善。从立法角度,应当在现行法律规定的基础上扩大证明妨碍的适用主体范围、细化规定适用的前提条件、设置保障鉴定协助义务履行的措施、进一步优化亲子确认之诉证明妨碍的法律适用效果;从司法实践角度,明确法官审理这类案件应当坚持的价值理念和采取的具体措施。笔者希望通过完善相关立法,对我国这类案件的有效解决提供帮助。
[Abstract]:The advanced DNA technology provides convenient conditions for the determination of the facts in the case of parent-child confirmation, and it is precisely because of the substantial impact of the high accuracy of this technique on the determination of the facts of the case. The refusal of the defendant to assist in the identification occurred frequently. Apparently, this refusal to assist in paternity testing constitutes an obstruction of proof in civil proceedings. However, due to the particularity of this kind of cases, the application of proof obstruction theory to solve such problems is also different from the behavior of proof obstruction in general civil cases. Foreign advanced countries under the rule of law have been aware of this problem for a long time, so they have clearly stipulated in their relevant legal systems the duty of proof and cooperation in paternity testing, the specific measures to ensure the implementation of this obligation and the legal application effects of proof hindering the application of the law. With the emergence of this problem in judicial practice in our country, the revision of civil procedure law and the introduction of relevant judicial interpretations provide a feasible way to solve this problem. Unfortunately, the existing legal provisions are inadequate, to be further improved. From the legislative point of view, we should expand the scope of application of the proof hindrance on the basis of the existing legal provisions, refine the preconditions for the application of the provisions, and set up measures to guarantee the implementation of the duty of assistance in appraisal. From the angle of judicial practice, this paper clarifies the value concept that judges should adhere to and the concrete measures to be taken in handling such cases. The author hopes to provide help for the effective solution of this kind of cases by perfecting the relevant legislation.
【学位授予单位】:内蒙古大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴凡;;试论证明妨碍之构成[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2007年06期
2 张友好;;论证明妨碍法律效果之择定——以文书提出妨碍为例[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年05期
3 田海鑫;刘建勋;;证明妨碍的理论基础及适用——基于一则案例的思考[J];河北科技大学学报(社会科学版);2013年02期
4 赵信会;Ma Jing;;民事证明妨碍推定的法理及适用条件(英文)[J];China Legal Science;2014年01期
5 奚玮;余茂玉;;论民事诉讼中的证明妨碍[J];河北法学;2007年03期
6 朱思思;;论民事证明妨碍的程序性规制[J];广州市公安管理干部学院学报;2010年01期
7 李代华;;论我国民事诉讼中的证明妨碍[J];法制与社会;2010年30期
8 张晓霞;;论民事诉讼中的证明妨碍[J];法学杂志;2010年S1期
9 李伯安;;证明妨碍制裁的正当性与制度建构[J];华南师范大学学报(社会科学版);2011年01期
10 包冰锋;;多元化适用:证明妨碍法律效果的选择路径[J];现代法学;2011年05期
相关会议论文 前2条
1 石珍;;跨越私法与公法的楚河汉界——民事证明妨害理论在行政法域中之司法续造与规范重塑[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(下册)[C];2013年
2 吴献雅;;劳动争议诉讼中的证明妨碍问题研究——兼评《劳动争议司法解释(三)》相关规定[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
相关重要报纸文章 前2条
1 上海市闵行区人民法院 刘锋;证明妨碍排除制度之司法适用[N];人民法院报;2008年
2 江苏省苏州市相城区人民法院 王刚;证明妨碍的认定标准及其排除规则探析[N];人民法院报;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 朱轶;证明妨碍制度探析[D];中国政法大学;2010年
2 杨青仙;证明妨碍制度研究[D];西南政法大学;2007年
3 张纪红;论证明妨碍行为的构成及其法律后果[D];苏州大学;2012年
4 金新贵;论证明妨碍理论在医疗损害赔偿诉讼中的适用[D];西南政法大学;2012年
5 潘雪;论民事诉讼中的证明妨碍[D];中国青年政治学院;2014年
6 刘慧娜;民事诉讼证明妨碍规制研究[D];辽宁大学;2015年
7 李君;论民事诉讼中的证明妨碍[D];黑龙江大学;2015年
8 李子豪;民事书证证明妨碍研究[D];广东财经大学;2016年
9 田新;民事证明妨碍规制研究[D];辽宁大学;2016年
10 叶晓娟;民事诉讼法上的证明妨碍研究[D];南京师范大学;2016年
,本文编号:1904110
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hyflw/1904110.html