我国夫妻共同债务认定问题研究
发布时间：2021-04-05 00:26
随着生活水平的提高,夫妻对外的经济交往日益密切,由此产生的债务呈现井喷式增长趋势。而对于夫妻共同债务认定的理论学说各有观点,司法实务中的法条规定和司法解释前后不统一,规定分散,造成实践中同案不同判现象比较严重。往往一审判决结果为个人债务,二审裁判参考不同的法条又认定为夫妻共同债务,法官自由裁量权比较大。本文对有关夫妻共同债务的法律规定进行梳理以及司法裁判实践的现状进行分析,剖析我国目前夫妻共同债务存在的问题,同时提出自己的一点看法。现在有两种对于共同债务认定的理论,即实质主义用途论和形式主义正当论。这两种观点各有支持它的学者,同时两种观点也都有不足之处,法官在适用的过程中也没有统一的标准。关于夫妻共同债务案件的审理,最直接的就是引用相关法律和司法解释。关于夫妻债务问题的法律规定以及司法解释经历了一个循序渐进的发展过程。从最初的《1950年婚姻法》规定的夫妻共同生活的共同偿还,若没有共同生活财产,男方清偿;到《1980年婚姻法》删除由男方偿还的规定,改为法院判决。最后到《婚姻法解释（二）》24条的“推定规则”以及2018年的最新司法解释。通过对这些法律规定的梳理,有利于对夫妻债务问题研究...
【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校
【文章页数】：38 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
（一）研究意义及价值
（二）文献综述
（三）主要研究方法
一、夫妻共同债务认定相关理论
（一）夫妻共同债务的概念
（二）夫妻共同债务的特征
1.主体具有特定性
2.发生原因多样性
3.债务主体具有连带关系
二、我国夫妻共同债务认定的法律梳理
（一）我国夫妻共同债务认定的立法演进
（二）我国夫妻共同债务认定的现行法律规定
三、我国夫妻共同债务认定存在的问题
（一）法律、新旧司法解释的冲突
1.《司法解释（二）》第24 条架空《婚姻法》第41 条
2.新旧司法解释的冲突
（二）“同案不同判”问题突出
（三）举证责任分配不合理
1.增加非举债方举证负担
2.与债的相对性原理相违背
（四）分居期间债务认定不合理
（五）家事代理制度不完善
1.家事代理主体范围狭窄
2.“家庭日常生活需要”范围模糊
四、完善夫妻共同债务认定的建议
（一）协调法律适用、统一裁判规则
（二）完善举证责任分配规则
1.合理分配举证责任
2.构建新的举证责任分配规则
（三）完善分居期间夫妻共同债务认定规则
1.确定分居期间的财产制
2.明确分居期间夫妻共同义务
（四）完善我国日常家事代理权
1.确立日常家事代理权的法律地位
2.规定越权家事代理的后果
（五）建立夫妻约定财产登记制度
（六）建立大额举债夫妻共签制度
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]夫妻债务的具体类型和责任承担[J]. 朱虎. 法学评论. 2019(05)
[2]论夫妻共同债务认定的困境与完善[J]. 李玲. 西安石油大学学报(社会科学版). 2019(03)
[3]“共债共签”原则应写入《民法典》[J]. 叶名怡. 东方法学. 2019(01)
[4]夫妻共同债务的立法困局与出路——以“新解释”为考察对象[J]. 李贝. 东方法学. 2019(01)
[5]走出夫妻共同债务的误区 以《婚姻法司法解释（二）》第24条为分析对象[J]. 缪宇. 中外法学. 2018(01)
[6]夫妻团体债务的认定及清偿[J]. 冉克平. 中国法学. 2017(05)
[7]论夫妻共同债务“时间”推定规则[J]. 李霞,曹相见. 上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[8]夫妻财产制与财产法规则的冲突与协调[J]. 裴桦. 法学研究. 2017(04)
[9]夫妻共同财产的潜在共有[J]. 龙俊. 法学研究. 2017(04)
[10]《婚姻法解释（二）》第24条废除论——基于相关统计数据的实证分析[J]. 叶名怡. 法学. 2017(06)
硕士论文
[1]夫妻共同债务纠纷中的举证责任分配研究[D]. 张阅.浙江大学 2018
[2]我国夫妻共同债务制度研究[D]. 祝冉.首都经济贸易大学 2018
[3]离婚诉讼中夫妻共同债务认定研究[D]. 吴育新.辽宁师范大学 2018
[4]论夫妻共同债务的认定标准[D]. 王文倩.南京大学 2018
[5]我国夫妻共同债务认定的反思与完善[D]. 李运寰.沈阳师范大学 2018
[6]我国夫妻共同债务认定的反思与重构[D]. 水汇洋.上海师范大学 2018
[7]夫妻共同债务认定标准问题研究[D]. 张慧群.烟台大学 2018
[8]我国夫妻共同债务制度研究[D]. 杜心怡.江苏大学 2018
[9]夫妻共同债务认定的司法解释研究[D]. 秦伟.中国政法大学 2017
[10]论审判实践中夫妻共同债务的认定[D]. 曾高峰.江西财经大学 2016
本文编号：3118783
【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校
【文章页数】：38 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
（一）研究意义及价值
（二）文献综述
（三）主要研究方法
一、夫妻共同债务认定相关理论
（一）夫妻共同债务的概念
（二）夫妻共同债务的特征
1.主体具有特定性
2.发生原因多样性
3.债务主体具有连带关系
二、我国夫妻共同债务认定的法律梳理
（一）我国夫妻共同债务认定的立法演进
（二）我国夫妻共同债务认定的现行法律规定
三、我国夫妻共同债务认定存在的问题
（一）法律、新旧司法解释的冲突
1.《司法解释（二）》第24 条架空《婚姻法》第41 条
2.新旧司法解释的冲突
（二）“同案不同判”问题突出
（三）举证责任分配不合理
1.增加非举债方举证负担
2.与债的相对性原理相违背
（四）分居期间债务认定不合理
（五）家事代理制度不完善
1.家事代理主体范围狭窄
2.“家庭日常生活需要”范围模糊
四、完善夫妻共同债务认定的建议
（一）协调法律适用、统一裁判规则
（二）完善举证责任分配规则
1.合理分配举证责任
2.构建新的举证责任分配规则
（三）完善分居期间夫妻共同债务认定规则
1.确定分居期间的财产制
2.明确分居期间夫妻共同义务
（四）完善我国日常家事代理权
1.确立日常家事代理权的法律地位
2.规定越权家事代理的后果
（五）建立夫妻约定财产登记制度
（六）建立大额举债夫妻共签制度
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]夫妻债务的具体类型和责任承担[J]. 朱虎. 法学评论. 2019(05)
[2]论夫妻共同债务认定的困境与完善[J]. 李玲. 西安石油大学学报(社会科学版). 2019(03)
[3]“共债共签”原则应写入《民法典》[J]. 叶名怡. 东方法学. 2019(01)
[4]夫妻共同债务的立法困局与出路——以“新解释”为考察对象[J]. 李贝. 东方法学. 2019(01)
[5]走出夫妻共同债务的误区 以《婚姻法司法解释（二）》第24条为分析对象[J]. 缪宇. 中外法学. 2018(01)
[6]夫妻团体债务的认定及清偿[J]. 冉克平. 中国法学. 2017(05)
[7]论夫妻共同债务“时间”推定规则[J]. 李霞,曹相见. 上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[8]夫妻财产制与财产法规则的冲突与协调[J]. 裴桦. 法学研究. 2017(04)
[9]夫妻共同财产的潜在共有[J]. 龙俊. 法学研究. 2017(04)
[10]《婚姻法解释（二）》第24条废除论——基于相关统计数据的实证分析[J]. 叶名怡. 法学. 2017(06)
硕士论文
[1]夫妻共同债务纠纷中的举证责任分配研究[D]. 张阅.浙江大学 2018
[2]我国夫妻共同债务制度研究[D]. 祝冉.首都经济贸易大学 2018
[3]离婚诉讼中夫妻共同债务认定研究[D]. 吴育新.辽宁师范大学 2018
[4]论夫妻共同债务的认定标准[D]. 王文倩.南京大学 2018
[5]我国夫妻共同债务认定的反思与完善[D]. 李运寰.沈阳师范大学 2018
[6]我国夫妻共同债务认定的反思与重构[D]. 水汇洋.上海师范大学 2018
[7]夫妻共同债务认定标准问题研究[D]. 张慧群.烟台大学 2018
[8]我国夫妻共同债务制度研究[D]. 杜心怡.江苏大学 2018
[9]夫妻共同债务认定的司法解释研究[D]. 秦伟.中国政法大学 2017
[10]论审判实践中夫妻共同债务的认定[D]. 曾高峰.江西财经大学 2016
本文编号：3118783
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/hyflw/3118783.html
