我国离婚精神损害赔偿实证研究 ——以中国裁判文书网2015-2017年裁判文书为对象

发布时间：2021-07-12 19:01

　　现行《婚姻法》第46条确认的离婚损害赔偿制度在我国司法实践领域已经实行了近18年,该制度下的“损害赔偿”既包括“物质赔偿”,也包括“精神赔偿”,是我国婚姻立法中一项重要制度,为婚姻家庭中的无过错方请求赔偿提供了法律上的请求权依据,同时给予过错方违反婚姻家庭法律义务与部分道德义务以一定程度上的惩罚,有利于实现婚姻家庭立法中的公平与正义。在司法实践中,“物质损害”因为可以被量化能较好的得以实现,但“精神损害”因其证明困难、难以量化,使得离婚精神损害赔偿在实际效果上难以达到预期的立法目标。“离婚精神损害赔偿”究竟如何实现,真正发挥其应有的功能,成为司法实践的难题。近几年,学术界对于离婚损害赔偿制度的存废有所争议,有学者认为婚姻侵权可依一般侵权规则进行,离婚损害赔偿的实际操作性不大,无需独立存在;另一些学者则认为离婚损害赔偿制度具有现实基础和法理基础,其他制度无法替代,对于其在实践中的困难,故应检讨其不足,完善制度;还有部分学者认为,离婚损害赔偿制度应当进行改革,扩大适用范围,同时应当确立侵害配偶权的精神赔偿制度。近期,全国人大常委会公布了《婚姻家庭编》（草案）,对现行《婚姻法》第46条做出了... 

【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、我国离婚精神损害赔偿实证研究概述
    (一) 我国离婚精神损害赔偿实证调研情况概述
        1. 调研背景
        2. 调研对象
        3. 调研方法
    (二) 我国离婚精神损害赔偿实证数据统计
        1. 离婚精神损害赔偿案件与离婚案件总量的统计
        2. 离婚精神损害赔偿的主要诉请理由
        3. 法院对离婚精神损害赔偿案件的支持率统计
        4. 法院对离婚精神损害赔偿案件的不支持及原因统计
        5. 离婚精神损害赔偿金额的梯度化统计
二、我国离婚精神损害赔偿实证数据的分析
    (一) 我国离婚精神损害赔偿实证数据分析
        1. 离婚精神损害赔偿案件占离婚案件总数的比重偏低
        2. 离婚精神损害赔偿案件的法院支持赔偿率低位徘徊
        3. 家庭暴力和婚内不正当两性关系是离婚精神损害赔偿的主要理由
        4. 地区经济发展情况差异化对法院支持离婚精神损害赔偿的影响
        5. 诉请离婚精神损害赔偿方的性别差异化对法院支持离婚精神损害赔偿的影响
        6. 离婚精神损害赔偿金额与地区经济发展相关
    (二) 近年来我国离婚精神损害赔偿案件发展的特点
        1. 适用范围逐渐突破婚姻法第46条损害赔偿制度的规定
        2. 离婚精神损害赔偿因果关系的举证有放宽的个案
        3. 离婚精神损害赔偿具体金额没有特定标准
三、我国离婚精神损害赔偿司法实践中的问题与原因
    (一) 现行法律规定不明对司法适用带来的障碍
        1. 离婚精神损害赔偿的法律依据受到局限
        2. 离婚精神损害赔偿的责任主体受限
    (二) 司法实践难以准确认定和适用离婚精神损害赔偿
        1. 证据,是确认离婚精神损害赔偿的难点
        2. 法院关注结案率,当事人诉求与法院判决差异较大
        3. 离婚精神损害赔偿金额难定,标准不一
    (三) 导致离婚精神损害赔偿难以实现的原因
        1. 传统伦理思想基础的定式
        2. 诉请与判决难以一致
        3. 离婚精神损害赔偿的界定不明,依据不明
        4. 请求离婚精神损害赔偿的权利与责任主体均受限制
        5. 离婚精神损害赔偿的适用条件有限
四、完善我国离婚精神损害赔偿之建议
    (一) 离婚精神损害赔偿实体权利的明确
        1. 扩大离婚精神损害赔偿权利的权利主体范围,增加第三者介入婚姻的赔偿责任承担机制
        2. 《婚姻家庭编》(草案)兜底条款的设置扩大适用范围有利于实体法对离婚精神损害赔偿的适用
    (二) 离婚精神损害赔偿司法程序的完善
        1. 适当放宽举证范围,注重保护无过错方的权利
        2. 公权力干预与离婚辅导机制的介入,注重保护未成年子女的权益
        3. 不可盲目追求结案率,关注当事人的实体诉求
        4. 明确离婚精神损害赔偿金额的具体适用标准
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]对修订民法典婚姻家庭编30个问题的立法建议[J]. 杨立新.  财经法学. 2017(06)
[2]我国家事审判改革路径之探析[J]. 曹思婕.  法学论坛. 2016(05)
[3]论因家暴离婚的精神损害赔偿责任[J]. 邓晶宜.  太原学院学报(社会科学版). 2016(04)
[4]破解离婚精神损害赔偿之法律对策新探[J]. 吴国平.  上海政法学院学报(法治论丛). 2016(04)
[5]论我国离婚损害赔偿制度立法的不足与完善[J]. 卢文捷.  西华大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[6]婚姻法第四十六条实证分析——离婚损害赔偿的影响因素和审判思路[J]. 马忆南,贾雪.  中华女子学院学报. 2016(01)
[7]我国离婚损害赔偿制度之检讨与重构[J]. 刘仲平.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2016(01)
[8]困境与突破:离婚损害赔偿难的破解路径探究[J]. 陈朝晖,翁德辉.  海峡法学. 2015(04)
[9]我国内地离婚损害赔偿制度存废论——以我国内地司法实践实证调查及与台湾地区制度比较为视角[J]. 陈苇,张鑫.  河北法学. 2015(06)
[10]离婚妇女婚姻家庭权益司法保障实证研究——以吉林省中等发达地区某基层法院2010-2012年抽样调查的离婚案件为对象[J]. 李洪祥.  当代法学. 2014(05)

硕士论文
[1]离婚损害赔偿制度的实证研究[D]. 张雯成.江西财经大学 2016
[2]离婚精神损害赔偿研究[D]. 董行.山东政法学院 2016
[3]离婚损害赔偿案件实证考察[D]. 吴佳男.复旦大学 2012



本文编号：3280477