新司法解释下我国夫妻共同债务的认定

发布时间：2021-08-05 01:02

　　原有立法及司法解释规定下,我国夫妻共同债务的性质认定问题在理论与实践中均存在较大争议。最高人民法院最新颁布的相关司法解释对此问题进行了重新规定,区分基于共同意思与基于共同生活两种认定夫妻共同债务的模式,系对原有立法及司法解释的整合。新司法解释与《婚姻法》立法规定保持一致,符合民法上人格独立、平等的内在逻辑,系对交易安全与公平公正的平衡。夫妻共同债务问题相关法律规定仍有待进一步细化,应在明确共同生活范围、考量举证责任分配等方面进行完善。 

【文章来源】：衡水学院学报. 2019,21(03)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、原有立法下的夫妻共同债务认定
    (一) 原有立法关于夫妻共同债务认定的不同规则
        1. 目的推定制
        2. 合意推定制
        3. 利益分享推定制
    (二) 原有立法下夫妻共同债务认定的分歧与困境
        1.《婚姻法解释 (二) 》第24条下的理论分歧
        2.《婚姻法解释 (二) 》第24条下的司法困境
二、新司法解释对夫妻共同债务认定的重述及意义
    (一) 新司法解释下夫妻共同债务的认定
        1. 基于共同意思表示认定的夫妻共同债务
        2. 基于共同生活认定的夫妻共同债务
    (二) 新司法解释相关规定的意义
        1. 与原有立法体系进行合理平衡
        2. 兼顾交易安全与公平公正
        3. 符合夫妻人格独立平等的要求
三、夫妻共同债务相关问题仍有待进一步完善
    (一) 应当在立法中明确规定日常家事代理制度
        1. 需综合考量多种因素后确定家事代理的范围
        2. 需考虑超越行使家事代理权的法律后果
    (二) 夫妻共同债务的举证责任分配问题仍需进一步思考
        1. 债权人与非举债方在举证责任分配上存在矛盾
        2. 举债方应当在诉讼中承担一定举证责任
四、结语



本文编号：3322750