我国网络司法拍卖制度探究

发布时间：2017-11-01 14:03

  本文关键词：我国网络司法拍卖制度探究

  更多相关文章： 司法拍卖 网络司法拍卖 网络司法拍卖制度完善

【摘要】：网络司法拍卖是在互联网科技得到迅速发展、网上交易平台日渐兴盛与当下司法改革的呼声逐步高涨的大环境共同作用下应运而生的一种在司法拍卖的过程中,引入了具备拍卖人发布的相关信息、竞买人竞价信息、买受人支付最终价款等功能的以网络媒介作为虚拟的技术平台,一站式实现拍卖过程的最新型司法拍卖模式。网络司法拍卖的优势具体包括：降低司法拍卖成本、最大限度实现各方当事人的利益、遏制司法腐败以及助推司法拍卖改革进程等方面。但是,网络司法拍卖作为一种在“互联网+”时代依托互联网平台而迅猛兴起的新生事物,在不断发展与革新的过程中不可避免地会面临诸多理论制度上与操作程序上的缺陷,在具体的司法实践过程中也存在着比如：相关立法不到位,监管主体缺位,责任机制不够完善,网络交易环境尚不够安全等诸多弊端。鉴于此,本文将我国网络司法拍卖的现状作为切入点,对现存的网络司法拍卖的优势与劣势进行比对分析,并在此基础上,进一步对我国当下网络司法拍卖制度进行探究。本文主要分为以下四个部分：第一部分是对我国网络司法拍卖制度的概述,详细阐述了我国网络司法拍卖制度的产生背景与发展历程,明确了我国的网络司法拍卖制度是在网络交易迅猛发展以及司法拍卖改革的推进过程中逐步发展起来的,并进一步阐明我国的网络司法拍卖模式在发展过程中表现出的特征,包括参与对象的广泛性、拍卖规则的特殊性以及拍卖过程的风险性等三个方面。第二部分通过将传统司法拍卖模式与网络司法拍卖模式的对比总结出我国网络司法拍卖的优势,分别是以较低的成本节约了司法资源：扩大受众范围以实现当事人利益,以及提高了拍卖透明度遏制司法腐败的势头。网络司法拍卖制度也凭借着这些优势在司法改革进程中起到了助力作用,进一步提升了司法公信力。第三部分是对我国网络司法拍卖制度的缺陷作出的具体分析,分别阐述了我国网络司法拍卖中存在着立法工作滞后、各地法院自成一派缺乏统一的法律给予规范指导,网络司法拍卖的监管主体缺位且分责机制不健全,以及网络司法拍卖过程易受网络风险的冲击,网络司法拍卖平台的技术漏洞与信用制度的不完备导致网络交易欺诈频繁发生等诸多缺陷。这些缺陷影响了网络司法拍卖的效率。第四部分主要是针对本文第三章中所提到的当今我国网络司法拍卖制度的缺陷提出完善建议,即分别从制定统一的指导规则,包括制定网络司法拍卖细则、完善电子签名法以及强制执行法等方面的相关立法；完善网络司法拍卖的监管机制与责任机制,明确检察院与法院的职责划分、进一步发挥政府作用、加强对沉淀资金与评估机构的监管、加大执法队伍与软件硬件的建设；提高网络司法拍卖过程中的网络安全指数,加大技术支持保障网络平台安全、注重多方合作提高网络欺诈鉴别力、完善网络司法拍卖数据信息链的构建。旨在通过对我国网络司法拍卖制度的完善,以及规范网络司法拍卖的程序行为来保障网络司法拍卖参与者的权益,助推我国司法拍卖改革的进程,为我国网络司法拍卖市场营造一个透明、健康、稳定、公正的环境。
【关键词】：司法拍卖 网络司法拍卖 网络司法拍卖制度完善
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 绪论9-13
• 一、我国网络司法拍卖制度概述13-19
• (一) 我国网络司法拍卖产生的背景13-15
• 1. 网络交易迅速发展13-14
• 2. 司法拍卖改革向纵深推进14-15
• (二) 我国网络司法拍卖制度的特征15-19
• 1. 参与对象的广泛性16
• 2. 拍卖规则的特殊性16-17
• 3. 拍卖过程的风险性17-19
• 二、传统司法拍卖的弊端与网络司法拍卖的优越性对比19-25
• (一) 传统网络司法拍卖弊端凸显19-21
• 1. 高拍卖成本加重司法拍卖负担19-20
• 2. 受众范围窄制约涉诉财产变现20
• 3. 公开性欠缺助长司法腐败风气20-21
• (二) 网络司法拍卖制度的优越性21-25
• 1. 以较低的拍卖成本节约司法资源21-22
• 2. 扩大受众范围以实现当事人利益22-23
• 3. 提高拍卖透明度以遏制司法腐败23-25
• 三、我国网络司法拍卖制度存在的缺陷分析25-32
• (一) 缺乏相关法律的规范指导25-26
• 1. 网络司法拍卖立法工作滞后25
• 2. 各地法院自成一派缺乏统一法律指引25-26
• (二) 网络司法拍卖的监管与负责机制不健全26-28
• 1. 网络司法拍卖的监管主体缺位26-27
• 2. 分担网络司法拍卖的责任机制不健全27-28
• (三) 网络司法拍卖的过程易受网络风险冲击28-32
• 1. 技术漏洞加大了网络风险28-29
• 2. 信用制度不完备导致网络欺诈频繁发生29-30
• 3. 信息整合度低导致网络司法拍卖数据链断层30-32
• 四、对完善我国网络司法拍卖制度的建议32-41
• (一) 制定统一的网络司法拍卖指导规则32-33
• 1. 制定规范的网络司法拍卖细则32
• 2. 制定高统筹性的电子签名法32-33
• 3. 加快强制执行法的立法进程33
• (二) 完善网络司法拍卖的监管机制与责任机制33-38
• 1. 明确法院与检察院的责任划分34-35
• 2. 进一步发挥政府作用35
• 3. 强化对沉淀资金与评估机构的监管35-37
• 4. 加大执法队伍与软件硬件建设37-38
• (三) 提高网络司法拍卖过程中的网络安全指数38-41
• 1. 加大技术支持保障网络平台安全38-39
• 2. 注重多方合作提高网络拍卖欺诈鉴别力39
• 3. 完善网络司法拍卖信息数据链的构建39-41
• 结语41-42
• 注释42-44
• 参考文献44-47
• 致谢47-49

，

本文编号：1127109