反垄断法价格协同行为的认定研究——以艾司唑仑药品垄断案为例

发布时间：2017-12-26 21:03

  本文关键词：反垄断法价格协同行为的认定研究——以艾司唑仑药品垄断案为例　出处：《中国价格监管与反垄断》2016年09期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 协同行为 艾司唑仑 垄断协议 反垄断执法 药品生产企业 竞争法 口头协议 市场结构 原料药 行为转变

【摘要】：正我国《反垄断法》第十三条规定了垄断协议的三种形式,包括协议、决定或者其他协同行为。世界反垄断执法经验和趋势表明,随着竞争法的不断发展完善和执法力度的持续加大,经营者的反垄断合规意识和反调查技巧也随之提高,通过订立书面或口头协议和决定实施垄断协议的显性垄断行为,逐渐向难发现、难识别、难取证、难定性的隐性垄断行为转变。近日,国家发展改革委对3家艾司唑仑药品生产企业违反《反垄断法》达成并实施垄断协议的行为进行了处罚,本文将以此案为切入点探讨有关价格协同行为的认定和分析思路。
[Abstract]:The thirteenth article of the anti-monopoly law of China stipulates three forms of monopoly agreement, including agreement, decision or other cooperative behavior. The anti monopoly law enforcement experience and the trend of the world shows that with the continuous development of perfect competition law and enforcement of the anti monopoly operators continue to increase awareness of compliance and anti investigation skills will improve, the implementation of a monopoly agreement through a written or oral agreement and decided the dominant monopoly behavior, implicit monopoly behavior change gradually to the hard to find, difficult identification and evidence, qualitative hard. Recently, the national development and Reform Commission in violation of "3 estazolam drug production enterprises antitrust law" monopoly agreement reached and implemented the behavior of punishment, this will be the case of identification and Analysis on price coordination behavior as the starting point.
【作者单位】： 国家发展改革委价监局市场监管二处;
【分类号】：D922.294
【正文快照】： 我国《反垄断法》第十三条规定了垄断协议的三种形式,包括协议、决定或者其他协同行为。世界反垄断执法经验和趋势表明,随着竞争法的不断发展完善和执法力度的持续加大,经营者的反垄断合规意识和反调查技巧也随之提高,通过订立书面或口头协议和决定实施垄断协议的显性垄断行为

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马敬;;论反垄断法协同行为证明中的推定[J];政治与法律;2009年10期

2 陈冲;肖蕾;;限制竞争中协同行为的认定[J];法制与经济(下旬刊);2010年01期

3 朱凯;;论反垄断法上协同行为的认定[J];研究生法学;2010年02期

4 刘继峰;;俄罗斯反垄断法“协同行为”认定标准的创新及借鉴[J];法商研究;2011年03期

5 反垄断与反不正当竞争执法专家型人才培训班第二课题组;;论我国《反垄断法》中“其他协同行为”的认定与查处[J];中国工商管理研究;2011年07期

6 郭宗杰;;反垄断法上的协同行为研究[J];暨南学报(哲学社会科学版);2011年06期

7 孙威;;关于完善价格协同行为法律规制的思考——以“中航信”事件为例[J];价格理论与实践;2012年11期

8 周智高;;价格协同行为认定问题研究[J];中国物价;2013年03期

9 竞争执法专家型人才培训班第二课题组;;论“其他协同行为”的认定与查处[J];工商行政管理;2011年12期

10 黄晓锦;叶高芬;;反垄断法中的协同行为[J];中国社会科学院研究生院学报;2012年06期

相关重要报纸文章 前7条

1 刘继峰;协同行为该如何禁止(上)[N];中国工商报;2011年

2 吴丽娜 于建强 林声波 张晓 叶亮 梁斌;论我国《反垄断法》中“其他协同行为”的认定与查处(上)[N];中国工商报;2011年

3 吴丽娜　于建强 林声波 张晓叶 亮梁斌;论我国《反垄断法》中“其他协同行为”的认定与查处(下)[N];中国工商报;2011年

4 刘继峰;协同行为该如何禁止(下)[N];中国工商报;2011年

5 全国工商系统第二期反垄断与反不正当竞争专家型人才培训班第二课题组;行业协会垄断行为执法研究[N];中国工商报;2012年

6 黄勇;从倾销到垄断的思考[N];中国贸易报;2006年

7 中国政法大学副教授 刘继峰;俄罗斯如何规制卡特尔[N];法制日报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 吴道友;组织变革多阶段协同行为策略及其影响机制研究：国际创业的视角[D];浙江大学;2009年

相关硕士学位论文 前9条

1 吴思思;我国反垄断法上协同行为的认定[D];苏州大学;2015年

2 王荔;独立组织间协同发展的多阶段协同行为策略研究[D];东北财经大学;2015年

3 徐苗苗;知识联盟成员协同行为构成要素及其关系研究[D];东北大学;2014年

4 李磊;论协同行为的认定标准[D];上海交通大学;2012年

5 张金燕;我国反垄断法上协同行为的认定[D];安徽大学;2013年

6 张丹萍;协同行为的反垄断法规制研究[D];西南政法大学;2014年

7 刘天政;协同行为的反垄断法认定研究[D];北京交通大学;2012年

8 周丹;价格卡特尔中协同行为的认定与反垄断法规制[D];西南财经大学;2012年

9 管洋洋;面向版权分析的P2P协同行为研究[D];北京工业大学;2014年

，

本文编号：1338827