当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

企业重整中担保债权人权利的保护与限制

发布时间:2018-01-02 09:20

  本文关键词:企业重整中担保债权人权利的保护与限制 出处:《吉林财经大学》2016年硕士论文 论文类型:学位论文


  更多相关文章: 债务危机 重整 担保债权 保护与限制


【摘要】:随着当前我国市场经济迅速发展,市场的调节作用也在不断加强,同时伴随着激烈的市场竞争,企业基于自身原因或者其他原因常常陷入严重的债务危机或经济危机而无法继续经营,最终不得不走向破产的命运,进而引发一系列社会问题,这对企业和市场经济秩序的稳定是极为不利的。为了规范这种破产行为从而使企业通过自救走向复兴,2007年我国企业《破产法》正式实施,其中包括了重要的破产重整制度。重整制度的立法初衷在于挽救濒临破产的企业,使企业得到复生。当然,这一制度另外一个重要意义就是规范债务人进入重整程序后的各种行为,依法调整债权关系,从而使得债权人的担保债权免于被非法剥夺的结果。一定程度上,这一制度平衡了债权双方之间的利益冲突,对于社会主义市场经济秩序的维护具有重大意义。虽然重整制度考虑到担保债权人的利益保障,但是,实践中这些债权人的权益却很难得到维护。亦或者说担保债权制度仍然存着诸多法律问题。因此,本文的研究意义在于通过对重整中担保债权的理论分析,针对目前的立法现状,借鉴国外的实践经验,以完善担保债权保护机制,构建我国担保债权保护与限制的平衡机制,实现破产法的立法宗旨。文章共分为五个部分,第一部分引言主要介绍本文研究的背景、意义以及研究方法;第二部分通过理论研究的方法解读重整程序的性质与价值目标,并分析了保护与限制担保债权的必要性,为本文研究提供理论基础;第三部分主要通过比较分析的方法对国外的实务经验予以论述,为我国重整计划中担保债权的研究提供重要的借鉴价值;第四部分通过实践分析法,阐述了当前担保债权保护机制缺失的问题,指出本文的主要研究目的所在;最后,采用综合分析法提出了重整中债权人担保债权的保护与限制制度诸多问题的解决路径——多方利益平衡机制。总之,本文通过对我国重整中担保债权人的权利保护与限制理论与现实问题进行研究,为我国重整中担保债权机制的完善提供了理论指导,对维护社会稳定和促进经济发展具有重要意义。
[Abstract]:With the rapid development of Chinese market economy, the role of market regulation has also been strengthened, accompanied by fierce market competition, enterprises based on their own or other reasons often fall into serious debt crisis and the economic crisis and the inability to continue operations, finally had to go bankruptcy, and triggered a series of social problems, for the enterprise and the stability of the market economy order is extremely unfavorable. In order to regulate the act of bankruptcy so that enterprises through self revival, in 2007 the enterprise bankruptcy law of our country < > formally implemented, including the bankruptcy reorganization system. Reforming the legislative intention system is on the brink of bankruptcy of the enterprise, make the enterprise get back to life. Of course, this system is another important significance is to regulate the debtor into the restructuring behavior program, adjust the relationship between creditor's rights according to law, so that the creditor's rights The secured claims from being illegally deprived of the result. To some extent, this system to balance the conflict of interests of creditor's rights between the two sides, is of great significance for maintaining the order of socialist market economy. Although the reorganization system considering the interests of secured creditors but these creditors in practice it is very difficult to maintain the rights and interests. Or that the secured creditor system still exists many problems. Therefore, this study is the significance of reforming the creditor's theoretical analysis, in view of the current legislative status, learn from foreign experience, in order to perfect the guarantee creditor's rights protection mechanism, balance mechanism in constructing our country guarantee creditor protection and restriction on the legislative purpose to realize the bankruptcy law. The article is divided into five parts, the first part is the introduction mainly introduces the research background, significance and research methods; the second part through The research on the methodology of interpretation of the nature and the value of the reorganization procedure, and analyzes the necessity of the protection and restriction of creditor's rights, providing a theoretical basis for this study; the third part mainly discusses the practical experience of foreign countries through the comparative analysis method, and provides important reference value for China's reforming on the row in the guarantee creditor's rights the fourth part analysis; through practice, expounds the creditor protection mechanism problem, pointed out that the main purpose of this paper lies; finally, by using the comprehensive analysis method is proposed to solve the multi - path protection mechanism to balance the interests of many problems in the debt reorganization creditor guarantee and restriction of system. In a word, based on the research of me in the reforming of secured creditor rights protection and limitation of theoretical and practical problems, provides perfect guarantee mechanism of creditor's rights in the reorganization of China The guidance is of great significance to the maintenance of social stability and the promotion of economic development.

【学位授予单位】:吉林财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D922.291.92

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 毕金平;论税收优先权与无担保债权的竞合[J];安徽警官职业学院学报;2004年01期

2 张驰;;被搁置的担保债权[J];法人杂志;2007年Z1期

3 陶家平;;担保债权,你知道也有“保质期”吗?[J];畜牧市场;2010年08期

4 胡汉兵;孙基伟;;被担保债权实现方式的缺陷[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年01期

5 陶家平;;担保债权也有“保质期”[J];农村科学实验;2011年01期

6 代瑞;试论破产和解与重整程序中对有担保债权优先性的限制[J];华北水利水电学院学报(社科版);2003年02期

7 练惜;;担保债权也有“保质期”[J];山东农机化;2012年01期

8 周贤日;杨明媚;;劳动债权与担保债权的冲突与法律协调[J];中国商法年刊;2007年00期

9 杜文艳;;劳动债权与有担保债权在破产法上的清偿顺位安排[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);2006年03期

10 王江;;劳动债权与担保债权在破产清偿中的顺位[J];法制与经济(上半月);2007年08期

相关会议论文 前2条

1 周贤日;杨明媚;;劳动债权与担保债权的冲突与法律协调[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

2 董娇娇;;论公司重整制度中担保债权人的权利限制与保护[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 孙青;质疑劳动债权优先于担保债权的规定[N];江苏经济报;2005年

2 曾宪文;劳动债权与担保债权谁更该优先[N];检察日报;2006年

3 北京市创天律师事务所律师 韩传华;法院裁定和解后如何对待担保债权的行使[N];人民法院报;2007年

4 孙嫦婵;破产风险下无担保债权人的利益保障[N];国际商报;2008年

5 张挺;破产风险下无担保债权人的利益保障[N];宁波日报;2009年

6 韩丹瑶 中国出口信用保险公司应收账款管理中心;从一宗美国破产案看“关键供应商”身份[N];国际商报;2010年

7 付平;职工劳动债权不宜优先于担保债权受偿[N];金融时报;2005年

8 山西省太原市中级人民法院 杨效熙;有财产担保债权人表决权行使问题初探[N];人民法院报;2009年

9 记者 杨倩雯;保险新政成果出炉 太保资产首发无担保债权计划[N];第一财经日报;2013年

10 记者 高嵩;太保发起业内首单无担保债权计划[N];中国保险报;2013年

相关硕士学位论文 前8条

1 徐丽;企业重整中担保债权人权利的保护与限制[D];吉林财经大学;2016年

2 薛圣海;重整程序中有担保债权的限制与保护[D];中国政法大学;2006年

3 王浩;美国破产法对担保债权的限制和保护[D];山东大学;2010年

4 宋建涛;论重整制度对有担保债权人的利益保护[D];山东大学;2012年

5 周徐海;破产法担保债权与劳动债权清偿顺位研究[D];西南政法大学;2012年

6 何月;论破产重整中对有担保债权的限制和救济[D];中国政法大学;2008年

7 张颖;破产程序中的有担保债权[D];对外经济贸易大学;2002年

8 文伟;论破产重整中有财产担保债权人的利益保护[D];西南政法大学;2010年



本文编号:1368603

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1368603.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户693d9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com