论经营者集中附加限制性条件的类型及优先适用
本文关键词:论经营者集中附加限制性条件的类型及优先适用 出处:《经济视角》2016年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:经营者集中会提高生产效益,但同时也有阻碍市场有效竞争的危险,防范这种风险有两种措施,即禁止经营者集中和经营者集中附加限制性条件制度,前者较为彻底,等于恢复了原始状态,后者相对温和,不仅有利于集中者提高经济效益,还能有效避免集中对市场带来的不利影响。发达国家反垄断立法对经营者集中附加限制性条件制度均有明确的规定,制定了配套的实施措施并在执法实践中积累了丰富经验。我国也在不断制定相关方面的法律法规并最新出台了相关的行政规章。本文以恩智浦与飞思卡尔的企业合并案为例,结合相关理论对该条件适用的前提予以明确,重点探讨了其类型争议即结构性条件和行为性条件及各自的利弊,最后还讨论了其如何适用才能发挥效用的问题,并且从比较法的角度进行了对比分析,希望能对这一制度的立法规定和适用有所明晰。
[Abstract]:Concentration of operators will improve the efficiency of production, but at the same time there is also a risk of hindering effective competition in the market. There are two measures to prevent this kind of risk, that is, to prohibit the concentration of operators and the system of attaching restrictive conditions to concentration of operators. The former is more thorough, equal to the restoration of the original state, the latter relatively mild, not only conducive to the concentration of economic benefits. It can also effectively avoid the adverse effects of concentration on the market. The anti-monopoly legislation of developed countries has clear provisions on the system of concentration of operators with restrictive conditions. We have made relevant implementation measures and accumulated rich experience in law enforcement practice. Our country has also been making laws and regulations in related fields and has recently issued relevant administrative regulations. This paper uses the enterprises of Enzipup and Philips. A merger case is an example. Combined with the relevant theory to make clear the premise of the application of the condition, focusing on the type of dispute, namely structural conditions and behavioral conditions and their advantages and disadvantages, and finally discussed how to apply to the issue of effectiveness. And from the point of view of comparative law, I hope to clarify the legislative provisions and application of this system.
【作者单位】: 广东财经大学法学院;
【分类号】:D912.29;D922.294
【正文快照】: 最近,作为同是半导体公司的恩智浦与飞思卡尔进行了股权合并,这引起了反垄断执法部门的关注。时隔7个月之后,执法部门决定对这起企业合并附加限制性条件来约束其集中经营。自从去年年初对企业合并附加限制条件的相关试行规定实施以来,这个案件作为年度典型案例之一走进了公众
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘武朝;;论经营者集中附限制性条件执行争议的仲裁适用[J];河北法学;2013年10期
2 ;我国将出台三部反垄断法配套规则[J];造纸信息;2011年11期
3 刘春霞;白云;;确立我国登记离婚限制性条件之探讨[J];经济研究导刊;2009年05期
4 刘武朝;;论经营者集中反垄断审查中的“皇冠宝石”制度——兼评《关于经营者集中附加限制性条件的规定(征求意见稿)》第19条[J];理论月刊;2014年03期
5 杨茂喜;刘武朝;;我国附条件批准经营者集中的发展与完善[J];中国高新技术企业;2011年27期
6 ;反垄断法新配套法规即将出台[J];乙醛醋酸化工;2014年06期
7 邱春霖;;论反垄断法中附条件批准经营者集中制度[J];法治研究;2009年10期
8 陈颖;;我国非政府组织发展的限制性条件及其路径探析[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2012年05期
9 金凤涛,曹世华;立体商标注册的限制性条件[J];法学杂志;2005年06期
10 丛颖超 ,林晓东;正确认识税收作用的限制性条件[J];理论学刊;1996年05期
相关重要报纸文章 前8条
1 维峰;经营者集中附加限制性条件规定征求意见[N];中国工商报;2013年
2 中国人民大学法学院 吴长军;附加限制性条件承认经营者集中案例评析[N];国际商报;2009年
3 王希;商务部解读经营者集中申报办法和审查办法[N];中国国门时报;2010年
4 王沛霖;商务部有附加限制性条件批准微软收购诺基亚设备和服务业务[N];中国计算机报;2014年
5 本报记者 叶琦;安徽“公考” 取消所有加分[N];人民日报;2013年
6 张晨颖;经营者集中的限制性条件之适用[N];国际商报;2010年
7 黄标;零售促销新规能否冲破“打折迷雾”[N];检察日报;2006年
8 姚宗;经营者集中反垄断审查依法有序进行[N];国际商报;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 安寿辉;经营者集中的附限制性条件研究[D];云南财经大学;2011年
2 高铭晗;论我国经营者集中附条件批准中的行为性条件[D];中国青年政治学院;2015年
3 张昱沁;经营者集中附加限制性条件研究[D];南京财经大学;2015年
4 罗旭;经营者集中附条件批准效用分析[D];暨南大学;2015年
5 朱琳;我国经营者集中附加限制性条件批准法律制度研究[D];河南大学;2015年
6 黄非可;附加限制性条件批准外资并购制度研究[D];南京大学;2016年
7 朱凤林;经营者集中审查中的附加限制性条件研究[D];南京师范大学;2011年
8 赵健;经营者集中附加限制性条件研究[D];郑州大学;2013年
9 疏平;中美经营者集中附加限制性条件制度比较研究[D];安徽大学;2014年
10 付静;美国、欧盟及我国经营者集中救济制度的比较研究[D];浙江大学;2014年
,本文编号:1422501
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1422501.html