不同签约方式下的税负差异

发布时间：2018-01-15 12:19

  本文关键词：不同签约方式下的税负差异　出处：《财务与会计》2017年12期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 签约方式 税务筹划 税负比较

【摘要】：本文通过实务案例,从合同是否分拆、变更签约主体和细化服务项目方面比较,并运用税收政策分析不同方案各自的税负,得出分拆合同比一揽子签约方式的税负低,受让方为单一纳税主体比多方纳税主体所交的印花税低,细化服务项目后的综合税负低,提醒纳税人在签约时应注意这些细节,使税负最小化。
[Abstract]:This article through the practical case, from whether the contract is split, changes the contracting body and the refinement service item aspect comparison, and uses the tax policy to analyze the different scheme each tax burden. The conclusion is that the tax burden of the split contract is lower than that of the package contract, the tax duty paid by the transferee is lower than that by the multi-party tax payer, and the comprehensive tax burden after the refinement of the service item is low. Remind taxpayers to pay attention to these details when signing a contract to minimize the tax burden.
【作者单位】： 京洲联信扬州税务师事务所;
【分类号】：D922.22
【正文快照】： 签订合同是纳税人对外交往的重要手段,也是双方维权2.分拆合同后的税负的有效措施。本文以实务中不同签约方式,从税收角度分析《国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点有其对纳税人的税负影响。关税收征收管理事项的公告》(国家税务总局公告2016年第23号)第六条第(二)，

本文编号：1428339