论历史建筑认定中公益与私益的平衡

发布时间：2018-01-15 13:28

  本文关键词：论历史建筑认定中公益与私益的平衡　出处：《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》2015年01期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 衡平补偿 历史建筑 征收

【摘要】：历史建筑认定问题的特异性则在于,历史建筑认定的本质是公权力行为非剥夺性的限制,极少涉及剥夺历史建筑所有权的情况;而且,历史建筑既有可能存在于国有土地上,也有可能存在于集体所有的土地上,因此对这个问题的分析有助于我们突破土地所有制的束缚,而将目光放在统一不动产财产权征收补偿法制体系的建构上。从我国目前征收补偿法制的情况来看,从征收概念的角度来建立和健全我国的征收补偿法制所面临的困顿局面是难以突破的,而借鉴国外的相关立法,如德国法,或可从补偿的角度来完成这一任务。申言之,经由衡平补偿制度整合现有的补偿标准,可以统一的补偿原则扩大征收概念的内涵,构建体系化的征收补偿法制。
[Abstract]:The specificity of historical building identification lies in the fact that the nature of historical building identification is the restriction of non-deprivation of public power behavior, and rarely involves the deprivation of ownership of historical building. Moreover, historical buildings may exist on state-owned land or collective-owned land, so the analysis of this problem will help us break through the shackles of land ownership. The focus is on the construction of a unified legal system of expropriation and compensation of real estate property rights. From the current situation of the legal system of expropriation and compensation in China. From the point of view of the concept of expropriation, it is difficult to break through the difficult situation of establishing and perfecting the legal system of expropriation and compensation in our country, and learn from the relevant legislation of foreign countries, such as German law. This task can be accomplished from the angle of compensation. By integrating the existing compensation standards through the system of equalization and compensation, the unified principle of compensation can expand the connotation of the concept of expropriation and construct a systematized legal system of expropriation and compensation.
【作者单位】： 河海大学法学院;
【基金】：国家社科基金项目(11BFX067) 中国博士后科学基金资助项目(2014M551493)的阶段性成果
【分类号】：D922.297;D923
【正文快照】： 一问题的提出历史建筑是文化传承的实体表现。本文研究的历史建筑是指非国有不可移动文物,即属于私人合法拥有的,因具有一定历史、科学和艺术价值,反映城市历史风貌和地方特色,符合国家文物保护法律的规定,经建构筑物所在地地方政府申请,由上级政府及文物保护主管部门认定,而

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 胡建淼;吴亮;;美国管理性征收中公共利益标准的最新发展——以林戈尔案的判决为中心的考察[J];环球法律评论;2008年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 洪莉萍;;城乡一体化发展与集体土地利益再调整[J];中国房地产;2010年09期

2 吴雪伟;;论会计契约视角下的股东知情权[J];福建法学;2014年01期

3 梁文杰;;对违约救济中实际履行制度的再思考——浅谈实际履行制度的调整与发展[J];法制与社会;2014年13期

4 吴建斌;;从波斯纳到科斯的回归[J];法律和社会科学;2013年02期

5 乔磊;;我国普通动产多重买卖履行顺序之四违反[J];法制博览(中旬刊);2014年11期

6 谢昕欣;;强制拆迁冲突事件:根源与防范——以法经济学为视角[J];法制与社会;2014年11期

7 谢昕欣;;自媒体时代下思想市场的法治构建——以法经济学为分析工具[J];管理观察;2014年01期

8 柴荣;;明清时期“田皮权”属性法理研究——以民法用益物权为解释工具[J];北京师范大学学报(社会科学版);2014年05期

9 田也异;;宋代法官错案追究制的再审视——兼评我国现行错案追究制[J];研究生法学;2014年02期

10 王世威;;我国证券发行注册制改革的法经济学分析[J];北华大学学报(社会科学版);2014年05期

相关博士学位论文 前5条

1 王淑华;城乡建设用地流转法律制度研究[D];复旦大学;2011年

2 王荣;国有股权行使模式研究[D];吉林大学;2014年

3 吕康宁;形式法治论[D];苏州大学;2014年

4 李志贤;西部油气资源型城市（镇）可持续发展研究[D];兰州大学;2014年

5 董翔;美国证券立法中成本效益分析方法的应用及借鉴[D];华东政法大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 彭恬;“村改居”模式下的土地之争[D];华东政法大学;2009年

2 陆禄;美国土地征收的补偿制度研究[D];云南大学;2012年

3 丛熠蛟;论国有土地上房屋征收中政府的责任[D];内蒙古大学;2012年

4 罗文君;美国不动产准征收构成标准研究[D];南京大学;2013年

5 王莹莹;英国土地利用规划补偿制度研究[D];郑州大学;2013年

6 伍昕;论我国土地征收中的公共利益界定[D];华南理工大学;2013年

7 张燕;公共利益的表达及其司法适用[D];西南政法大学;2012年

8 王丽;我国个人信息保护法的法理分析[D];中南民族大学;2013年

9 庞晓燕;农民社会保障权利救济研究[D];西北大学;2013年

10 鲁芳;双城市农村土地承包合同纠纷调查报告[D];黑龙江大学;2013年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 立夏;;用历史建筑做现代文明的容器[J];社会与公益;2011年05期

2 ;陕西拟立法保护历史建筑[J];建筑;2013年08期

3 刘海明;;请给历史建筑以红歌待遇[J];检察风云;2011年17期

4 ;广东首次立法保护历史建筑[J];城市规划通讯;2012年20期

5 靳喜梅;;秉承优秀历史文化 依法保护陕西历史建筑[J];法治与社会;2013年06期

6 邵甬,阮仪三;关于历史文化遗产保护的法制建设——法国历史文化遗产保护制度发展的启示[J];城市规划汇刊;2002年03期

7 龚宝良;童乐;;莫斯科1卢布出租古建筑[J];建筑工人;2012年10期

8 张婷;;浅析法国古堡式园林的风格特点及保护政策[J];法国研究;2011年01期

9 蔡宝瑞;;历史文化风貌区和优秀历史建筑 法规为你保驾护航——介绍《上海市历史风貌区和优秀历史建筑保护条例》[J];上海人大月刊;2002年08期

10 杨昌鸣;张帆;;百年监狱的再生——青岛常州路监狱的保护、修复与再利用[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2010年03期

相关会议论文 前10条

1 刘美晶;;浅议大连历史建筑的保护[A];文物建筑论文集（第2辑）[C];2009年

2 吕舟;;从雷峰塔的重建谈历史建筑的复原问题[A];建筑史论文集（第13辑）[C];2000年

3 蒋小清;;从衢州城镇历史建筑之保护说开去[A];浙江省博物馆学会2007年学术研讨会文集[C];2007年

4 张文s，

本文编号：1428555